Ухвала суду № 123810612, 17.12.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1549/24

Провадження № 1-кп/135/161/24

У Х В А Л А

іменем України

17.12.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню №12024025240000077 від 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ладижинського міськогосуду Вінницькоїобласті перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Підготовче судове засідання у ньому призначене на 10 год 00 хв 18.12.2024.

17.12.2024 прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання посилається на норми ст. 336 КПК України, відстань між місцем своєї роботи в м. Вінниця і м. Ладижин, введенням на всій території України воєнного стану та пов`язані з цим загрози, а також економію бюджетних коштів, та просить допустити його до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За змістом п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі якезнаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відтак, в умовах воєнного стану, суд наділений повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Слід констатувати, що утеперішній час внаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Окрім того, наразі об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.

Такі обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо, якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.

Зазначене, наряду з відсутністю заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, виправдовує потребу у його здійсненні у дистанційному режимі з використанням прокурором власних технічних засобів.

Оскільки проведення судового засідання урежимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість взяти участь у судовому засіданні, а також створить ефективні умовидля забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, клопотання прокурора належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити до участі у судовому засіданні, призначеному на18грудня 2024року о 10 годині 00 хвилин,у режимі відеоконференцзв`язку прокурора ОСОБА_2 із застосуванням власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити прокурору ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направитипрокурору на електроннуадресу, зазначену у клопотанні, таповідомити його засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя