Ухвала суду № 123809988, 12.12.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3775/24

провадження № 1-кс/405/3544/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12024120000000457 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого вказав, що досудовим рослідуванням встановлено, що з 01.03.2024 на території Кіровоградської області, група осіб займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Також, на виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УБН ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у користуванні має мобільний термінал з № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Використовує земельну ділянку АДРЕСА_2 . Користується автомобілем марки «RENAULT» моделі «SCENIC», д.н.з. НОМЕР_4 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що з метою конспірації, ОСОБА_4 за місцем свого проживання, за місцем розташування садового будинку та в автомобілі проводить більшість свого вільного часу, займається незаконним збутом наркотичних та психотропних речовин і незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, наркосировину, а також пристрої для вживання вказаних речовин.

Допитані в якості свідків особи підтвердили, те, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пересувається за допомогою автомобіля марки «RENAULT» моделі «SCENIC», а також використовує садовий будинок в СТ «Комунальник». Крім того те, що за місцем розташування дачного будинку, останній незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

Відповідно до наявної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - не зареєстровано.

Згідно з довідкою №782-17/20 виданої «Кіровоградським обласним ОБТІ» від 08.08.2024, встановлено, що інвентарна справа за адресою: АДРЕСА_2 , в архіві ОКП КООБТІ відсутня.

Крім того, відповідно до довідки №11 від 03.06.2024, виданої головою правління Садового товариства «Комунальник» встановлено, що ділянка НОМЕР_5 в Садовому товаристві «Комунальник» (код 24151689) належить ОСОБА_5 .

Відповідно до поданого клопотання слідчий просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у зазначеному в клопотання дачного будинку та земельної ділянки.

У судовому засіданні слідчий надав пояснення, згідно з якими подане на розгляд слідчому судді клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), органом досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (а.к.3).

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи з положення ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Таким чином, беручи до уваги визначені ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Отже, з урахуванням того, що слідчим під час розгляду клопотання не доведено, яке доказове значення мають відшукувані речі у кримінальному провадженні, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6