Ухвала суду № 123809952, 17.12.2024, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9955/24

Номер провадження 2-с/404/59/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 26.11.2024 року по справі № 404/9955/24 (номер провадження 2-н/404/1471/24), -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 року за заявою Комунального підприємства«Житлово-експлуатаційнаорганізація №4»Кропивницької міськоїради» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 січня 2024 року по 01 жовтня 2024 року, в розмірі 517,56 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати судовий наказ.

Вказує, що власником квартири АДРЕСА_1 є його батько ОСОБА_2 , який в цій квартирі не зареєстрований та не проживає. 04.11.2023 року на установчих зборах було створено ОСББ «Глорія 32» та повідомлено співвласників будинку, що плату за утримання будинку за період з 26.01.2024 року по 14.03.2024 року необхідно вносити на рахунок ОСББ. Власник квартири звернувся із заявою до ЖЕО №4 та отримав аналогічну відповідь щодо внесення плати за утримання будинку за період з 26.01.2024 року по 14.03.2024 року на рахунок ЖЕО №4. Зазначив, що після отримання відповіді ЖЕО №4 заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території сплатив, що підтверджується квитанцією.

Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника іборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизаявника таборжника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківзаявника таборжника (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортазаявника таборжника (дляфізичних осіб-громадян України),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст.170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги та як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті судом не розглядається, приймаючи до уваги наявністьзаперечень боржникає підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 26.11.2024 року по справі № 404/9955/24 (номер провадження 2-н/404/1471/24) задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 26.11.2024 року по справі № 404/9955/24 (номер провадження 2-н/404/1471/24) за заявою Комунального підприємства«Житлово-експлуатаційнаорганізація №4»Кропивницької міськоїради» про стягнення із ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 січня 2024 року по 01 жовтня 2024 року, в розмірі 517,56 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу КП «Житлово-експлуатаційна організація №4» Кропивницької міської ради» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО