Рішення № 123809802, 17.12.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2005/24

Провадження № 2-о/349/111/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 349/2005/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківськійобласті про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з заявою та просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , архівної довідки, виданої Архівним відділом № 2 Івано-Франківської районної державної адміністрації 06 травня 2002 року за № К-173/04-01 на ім`я ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обельниця Рогатинського району Івано-Франківської області. 24 грудня 1987 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу в колгосп імені Щорса, оформлено трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я " ОСОБА_1 ",хоча упаспорті,свідоцтві пронародження їїім`я зазначено" ОСОБА_2 ".12вересня 2013року приприйнятті нароботу вТзОВ "Альфа"у трудовійкнижці буловиявлено неправильність унаписанні їїімені,а томубуло внесеновиправлення шляхомзакреслення неправильногоімені танаписання правильного - ОСОБА_2 ,відповідно доданих,які зазначеніу паспорті.Через розбіжностіу написанніїї іменів архівнійдовідці пророботу вколгоспах ім.Щорса,ім.Франка,спілці власниківселянських господарствім.Франка,кооперативі "Обельниця",вона позбавленаможливості підтвердитисвій трудовийстаж дляврахування цьогоперіоду роботипри призначенніпенсії.Просила заявузадовольнити.

Заявниця у судове засідання не прибула, представник заявниці у заяві зазначив про розгляд справи у їх відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи направив на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначив, що встановлення факту про який просить заявниця слід вирішити відповідно до вимог цивільного процесуального кодексу України, на підставі повного та всебічного з`ясування обставин справи. Просили копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити на адресу заінтересованої особи.

Участь у судових засіданнях це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обельниця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 24 листопада 1964 року виконавчим комітетом Обельницької сільської ради депутатів трудящих Галицького району Івано-Франківської області.

04 серпня 1984 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 04 серпня 1984 року Лучинецькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області..

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого 25 вересня 1998 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення 24 грудня 1987 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено ОСОБА_6 , яке закреслено та змінено на ОСОБА_7 , 1964 року народження. Внесено відомості, що зміну імені на " ОСОБА_2 " зроблено згідно паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 25 вересня 1998 року Рогатинським РВ УМВС. Запис зроблено відповідальним працівником ТзОВ "Альфа" та завірено печаткою.

За копією архівної довідки, виданої Архівним відділом №2 Івано-Франківської районної державної адміністрації 06 травня 2022 року № К-173/04-01, у книгах нарахування оплати праці колгоспу ім. Щорса, колгоспу ім. І.Франка, селянської спілки ім. І.Франка, спілки власників селянських господарств ім. І.Франка, кооператив "Обельниця" за період з січня 1989 року по грудень 1997 року, з січня 2000 року по грудень 2001 року, значиться ОСОБА_1 , яка працювала і була членом цього господарства. Довідка видана на підставі книг нарахування оплати праці за 1989-2001 роки.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, наводиться у ст. ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно з законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб.

Звертаючись до суду з заявою, ОСОБА_1 просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки внесені відомості щодо її імені в архівній довідці про заробітну плату не відповідають даним про її особу, а саме - імені в паспорті громадянина України.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниці є необхідним для реалізації її права на пенсійне забезпечення.

За ч.3 ст.48 Кодексу законів про працю України працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу.

Відповідно до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

На особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві. Неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення особи конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21 лютого 2018 року у справі № 687/975/17.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована,не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,а томупідлягає до задоволення.

Керуючись ст.263- 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управлінняПенсійного ФондуУкраїни вІвано-Франківськійобласті, про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що архівна довідка,видана Архівнимвідділом №2Івано-Франківськоїрайонної державноїадміністрації 06травня 2002року за№ К-173/04-01про роботу ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківськійобласті, місцезнаходження: м.Івано-Франківськ вул. Січових Стільців, 15, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 20551088.

Повне судове рішення складено 17 грудня 2024 року.

Суддя О.О.Гаврилюк