Ухвала суду № 123809763, 17.12.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2457/23

Провадження № 1-в/346/646/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия, у режимі відеоконференцзв`язку, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого 6 разів, остання судимість: 26.03.2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. По даній справі засудженого: 17.08.2023 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України, до 2 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2024 року адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 звернулися з даним поданням, в якому характеризують засудженого ОСОБА_5 , наступним чином: за час тримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» не допускав порушень вимог режиму утримання. дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались. 3 09.11.2023 року відбував покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», за час відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались. З 27.06.2024 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Працевлаштований на виробництві установи у виробничій майстерні. До роботи відноситься добросовісно. Застосовано одне заохочення. Приймає активну участь в роботах з благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їхню необхідність. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. У взаємодії з іншими засудженими не конфліктний. Соціальні зв?язки підтримуються. Засуджений підтримує стосунки з рідною сестрою, шляхом отримання посилок, телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи не надходили. Тому, просять замінити покарання засудженому ОСОБА_5 , на більш м`яке.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити та замінити йому покарання на більш м`яке у обмеження волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти заміни засудженому покарання більш м`яким.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

П. 2 ч. 4 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)», з 27.06.2024 року, згідно вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.08.2023 року, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України, та призначено покарання, у виді двох років позбавлення волі.

На даний час відбув призначеного судом строку покарання.

В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення, про що суд зазначає наступне.

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) він став на шлях виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

Відповідно до характеристики на засудженого від 07.11.2024 року, ОСОБА_5 , не вчиняв порушень, протягом останніх півроку. Під час тримання в ДУ «УВП №12», м. Івано-Франківськ, не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались. 3 09.11.2023 року відбував покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», за час відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались. З 27.06.2024 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Працевлаштований на виробництві установи у виробничій майстерні. До роботи відноситься добросовісно. Застосовано одне заохочення. Приймає активну участь в роботах з благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їхню необхідність. Вимог санітарії та гігієни дотримується, завжди має охайний вигляд. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. У взаємодії з іншими засудженими не конфліктний. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». За характером спокійний, врівноважений. Зв`язок з родичами підтримує, шляхом телефонних розмов. Виконавчі листи на засудженого не надходили. Згідно вироку, вину у скоєному злочині визнав повністю (а.с. 2-3).

Згідно з Довідкою про заохочення та стягнення від 07.11.2024 року, до засудженого ОСОБА_5 , застосовано одне заохочення, а саме: 02.10.2024 року - подяка, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених цим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці за 3 квартал 2024 року. Дисциплінарні стягнення на засудженого не накладались (а.с. 4).

Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 07.11.2024 року, ОСОБА_5 , став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання і виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 81, 82 КК України) (а.с. 5-7).

Як вбачається з психологічної характеристики засудженого ОСОБА_5 , проводилась експрес-бесіда, діагностична, прогностична та інша психологічна робота. Самооцінка адекватна, рівень агресії та ворожості в нормі, інтелект відповідає віку та отриманій освіті. За результатами методики «Прогноз» визначено - Задовільна нервово-психічна стійкість. Схильність до суїциду низька. Низька ймовірність містичного зриву. Особливості мотиваційної сфери: темп реакції - повільний, важко пристосовується до нових обставин; висока активність, енергійний, працездатний; як правило терплячий стриманий; дискомфортно почувається у нових, незнайомих обставинах; почуття нестійкі, невиразні, низький рівень нейротизму; інтровертований, переважає флегматичний тип темпераменту. Для флегматичного типу темпераменту притаманні такі якості, як послідовність та розсудливість під час праці. Мовчазний, не любитель базікати; володіє спокійною, рівномірною мовою. Дотримується виробленого розпорядку життя, системи у роботі. Легко стримує емоції. Спокійно сприймає похвалу та догану. Постійний у стосунках з оточуючими та інтересах; повільно включається у роботу та переключається з однієї справи на іншу. Любить акуратність та порядок у всьому; важко пристосовується до нової обстановки; володіє витримкою; повільно сприймає зміни навколо. Яскрава риса - здатність захоплюватися, а також - усмішливість, відчуття щастя, радості, насолоди. Ці почуття можуть часто виникати через те, що у інших не викликає великого підйому, легко приходить у захват від радісних подій і в повний розпач - від сумних. Властива висока контактність, балакучість, влюбчевість. Властиві альтруїзм, почуття співчуття, художній смак, артистичне обдарування, яскравість почуттів, прихильність до друзів. Надмірна вразливість, патетичність, панікерство, схильність до розпачу. Невдачі, сумні події сприймає трагічно. Часто сперечається, але не доводять справи до відкритих конфліктів. У конфліктних ситуаціях буває як активною, так і пасивною стороною. Прив?язаний до друзів і рідних, альтруїстичний, має почуття жалю, гарний смак, виявляє яскравість і щирість почуттів. Може панікером, піддається настроям, рвучкий, легко переходить від стану захвату до стану суму, має лабільність психіки. Рекомендовано: обстановка комфортного психологічного мікроклімату, спокійна і дружелюбна обстановка; завдання необхідно давати індивідуально, у вигляді прохання, навчати прийомам саморегуляції, вмінню переборювати труднощі, почуття образи (а.с. 8).

Згідно з Довідкою від 05.11.2024 року, виконавчі листи на засудженого ОСОБА_5 , не поступали (а.с. 9).

Відповідно до Довідки про працевикористання засудженого від 05.11.2024 року, ОСОБА_5 , за час перебування в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», працевлаштований не був (а.с. 10).

Згідно з Довідкою від 05.11.2024 року, засуджений ОСОБА_5 , соматично здоровий, працездатний із працевлаштування (а.с. 11).

Проаналізувавши зміст наведених документів, суд дійшов висновку про доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

За таких обставин, при наявності всіх обов`язкових умов, визначених ст. 82 КК України, суд вважає, що можливо замінити не відбуту частину покарання ОСОБА_5 , більш м`яким.

Що стосується обрання виду більш м`якого покарання, суд надаючи оцінку позиції прокурора, який просить замінити покарання засудженому на більш м`яке, у вигляді обмеження волі, також враховуючи думку засудженого, який не заперечив проти заміни покарання більш м`яким у виді обмеження волі, доходить наступних висновків.

Статтею 51 КК України визначено види покарань, які можуть бути застосовані судом, серед яких більш м`яким покаранням відносно позбавлення волі на певний строк є обмеження волі.

Обставин, які виключають можливість відбування засудженим ОСОБА_5 , покарання у виді обмеження волі, відповідно до вимог ст..61 КК України, судом не встановлено.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 82 більш м`яке покарання призначається у межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного (тобто обраного судом більш м`якого) виду покарання і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - дев`ять місяців двадцять три днів обмеження волі.

В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час його перебування в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» з 17.12.2024 року до моменту набрання цієї ухвалою законної сили (якщо вона не буде скасована чи змінена) з розрахунку, що одному дню такого перебування відповідають 2 (два) дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, зупиняє її виконання.

Головуючий суддя : ОСОБА_1