Постанова № 123809756, 17.12.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6691/24

Провадження № 3/346/2983/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши 2 справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тракториста інженерно-аеродромного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

12.12.2024 року о 07:50 год. ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні особового складу свого підрозділу та повернувся разом з черговою групою 13.12.2024 року о 12 год., тобто не з`явився вчасно без поважних причин до місця служби - вищевказаної військової частини, чим допустив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Крім того, 13.12.2024 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем вказаної військової частини, перебував на території останньої у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Свою вину у вчиненому адміністративних правопорушеннях ОСОБА_1 по суті визнав, обіцяв в майбутньому подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколах про адміністративне правопорушення №20 серії А4104 та №21 серії А4104 від 14.12.2024 року;

- даними матеріалів проведення службового розслідування (розпочато 12.12.2024 року, закінчено 13.12.2024 року) щодо відсутності на службі військовослужбовця - тракториста інженерно-аеродромного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1

- даними акту службового розслідування №47/1433 щодо факту вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, складеного за результатами вказаного службового розслідування;

- даними акту № 9 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.12.2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,09 проміле), з результатом якого він погодився, про що свідчить його підпис у відповідній графі.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, а також те, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення надійшли одночасно до суду та передані для розгляду одному судді, вважаю, що ці справи слід об`єднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.

Вивчивши матеріалисправ,особу ОСОБА_1 ,який вину у вчиненому визнав, враховуючи характервчинених правопорушень, вважаю,що нанього сліднакласти адміністративнестягнення увиді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності дост.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-15, 172-20 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.33, 40-1, 221, ч.2 ст.277, ст. ст.283, 284, 294, 308 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження справи № 346/6691/24 та № 346/6693/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 346/6691/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 085,00 (сімнадцять тисяч вісімдесят п`ять) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 085,00 (сімнадцять тисяч вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Яремин М. П.