Постанова № 123809620, 17.12.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1455/24

Провадження № 3/342/465/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зарєстрована по АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч.1ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила правила торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вказане адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 23.10.2024 року близько 16.38 год у м.Городенка по вул.Шептицького,2 ОСОБА_1 , у магазині «Диканька», допустила реалізацію роздрібної торгівлі алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , якій у судовому засіданні роз`яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, вину визнала, пояснивши, що на партії алкогольних напоїв, які були отримані від постачальника, були однакові марки акцизного податку, що вона не перевірила.

Суд вислухавшиособу,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності, ОСОБА_1 ,перевіривши матеріал справи, зазначає наступне.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, ч.1 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частиною 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Надані суду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.156 КУпАП, містять:

протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 251408 від 26.11.2024 року;

акт (довідку) фактичної перевірки №1166/09-19-09-01/2995136201 від 23.10.2024;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.10.2024;

копії фіскальних чеків від 23.10.2024;

виписку щодо реалізації алкогольних напоїв з однаковими марками акцизного податку у магазині кафе «Диканька» на загальну суму 1040 гривень;

копію ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, виданої ОСОБА_1 на період з 01.06.2024 до 01.06.2025 та додатку до ліцензії;

копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

копію паспорта ОСОБА_1 .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП, та на неї слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому правопорушенню в межах санкції частини статті.

Відповідно до додатку №1 акту (довідкою) фактичної перевірки №1166/09-19-09-01/2995136201 від 23.10.2024, встановлено 1040 грн виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі алкогольних напоїв.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі з конфіскацією виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що відповідно до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Місцезнаходження алкогольних напоїв не встановлено, а тому здійснити їх конфіскацію неможливо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, ч.1 ст.156, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень без конфіскації предметів торгівлі з конфіскацією виручки у сумі 1040 (одна тисяча сорок) гривень, одержаних від продажу предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Андріюк І.Г