Ухвала суду № 123809534, 17.12.2024, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/737/21

2-о/195/7/24

У Х В А Л А

іменем України

про поновлення провадження у справі

"17" грудня 2024 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суд Дніпропетровської області Кондус Л.А, у порядку підготовки до судового розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 , КЗ Володимирівський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради, комунальний заклад Криничанський психоневрологічний інтернатДніпропетровської обласноїради про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томаківського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 , КЗ Володимирівський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради, комунальний заклад Криничанський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласноїради про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Ухвалою Томаківського районного суду від 16.11.2022 провадження у справі за даною позовною заявою було призначено повторну судово-медичну експертизу та провадження у справі зупинено відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Проведення вказаної експертизи доручено експертам Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України за адресою: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103.

11.07.2023 Державною установою Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України вищевказану справу повернуто до Томаківського районного суду разом клопотанням про надання додаткових матеріалів (а.с.223 т.1).

В зв`язкуз чим,03.08.2023провадження усправі булопоновлено тапроведено ряддій щодозібрання додатковихматеріалів дляпродовження вищевказаноїекспертизи.

Після чого, 04.04.2024 за ухвалою Томаківського районного суду провадження у справі зупинено на час проведення експертизи та додатково направлено експертам Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103) для проведення повторної судово-медичної експертизи матеріали цивільної справи № 195/737/21 (2-о/195/7/24) з відповідними документами.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

12.12.2024 Державною установою Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України вищевказану справу повернуто до Томаківського районного суду разом з висновком судово-психіатричного експерта №1163 від 16.09.2024.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити в зв`язку з необхідністю призначити дану справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 , КЗ Володимирівський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради, комунальний заклад Криничанський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Призначити судовезасідання на 20.01.2025 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус