Ухвала суду № 123808799, 09.12.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15429/24

Провадження 1-кс/201/5473/2024

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05 грудня 2024 року.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 05 грудня 2024 року, головуючим у справі визначений слідчий суддя ОСОБА_4 .

Ухвалою від 05 грудня 2024 року слідчим суддею заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05 грудня 2024 року та вказана справа згідно протоколу автоматичного розподілу передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Крім того відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Частиною 4 статті 82 КПК України слідчий суддя на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу.

У своїй скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури вчинити певну дію, а саме: внести відповідні відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 05 грудня 2024 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення головою та суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 .

Ураховуючи те, що скаржник просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості за заявою про вчинення ймовірного кримінального правопорушення головою суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 , який є моїм колегою, як судді вказаного суду, з метою забезпечення усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 107, 303, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити у справі № 201/15429/24 (провадження № 1-кс/201/5473/2024) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05 грудня 2024 року самовідвід.

Матеріали судового провадження № 201/15429/24 (провадження № 1-кс/201/5473/2024) передати до канцелярії суду для виконання вимогст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1