Ухвала суду № 123808598, 17.12.2024, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/739/21

Провадження № 1-в/172/160/24

У Х В А Л А

іменем України

17.12.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 вказує, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.12.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Протягом іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Виконував обов`язки покладені на нього судом, окрім декількох неявок до органу пробації для реєстрації, у зв`язку з чим органом пробації направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання, однак Васильківським районним судом Дніпропетровської області від 19.11.2024 року у задоволенні подання відмовлено. За результатами проведення кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб у засудженого ОСОБА_5 виявлено не було. Просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 та засуджений надали заяви про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримали.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, виконував покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується посередньо, на день звернення до суду з вищевказаним поданням, іспитовий строк встановлений засудженому, закінчився.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення подання про звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Подання начальника Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного 15 грудня 2021 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1