Постанова № 123806199, 17.12.2024, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/2163/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , безробітної,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2024 року о 11:00 год. ОСОБА_1 , маючи умиселна таємневикрадення чужогомайна,з корисливихмотивів, із земельної ділянки, що перебуває в орендні ПАФ "Вісла" та знаходиться в с.Морозівка Рівненського району Рівненської області, таємно викрала 447 качанів кукурудзи на загальну суму 2500 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду ПАФ "Вісла" на зазначене суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що вирішила нарвати кукурудзи для кобили, хоча достеменно знала, що кукурудза їй не належить.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 156403 від 12 листопада 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовою заявою директора ПАФ «Вісла», в якій просить притягнути до відповідальності особу, яка здійснила крадіжку кукурудзи з території поля; постановою про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2024 року та іншими доданими до матеріалів справи доказами.

Частиною 2 статті 51 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто від 757 до 3028 грн. у 2024 році).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні. Її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушниці.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушниці та ступінь її вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП - у вигляді громадських робіт.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, ч. 2 ст. 51 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок: № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: