Ухвала суду № 123806160, 17.12.2024, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1722/24

УХВАЛА

17 грудня 2024 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

представника позивача адвоката Конопліцького І.В. (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Конопліцького І.В. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся з вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

11 грудня 2024 року провадження у цій справі було відкрито та призначено судовий розгляд на 17 грудня 2024 року.

12 грудня 2024 року надійшло клопотання відповідача про заміну його належним відповідачем, а саме Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області, оскільки оскаржувана постанова ЕНА № 3559070 від 27 листопада 2024 року винесена поліцейським групи реагування патрульної поліції ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, старшим лейтенантом поліції Кузло В.Є. Відділення поліції № 2 не є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції, а є територіальним відокремленим підрозділом ГУНП в Рівненській області, відтак саме це управління повинно відповідати за позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача Конопліцький І.В. в судовому засіданні погодився на заміну відповідача.

Судом встановлено, що належним відповідачем у цій справі має бути Головне управління Національної поліції в Рівненській області, оскільки поліцейський саме цього органу державної влади виносив постанову про адміністративне правопорушення, що оскаржується.

В силу ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи характер заявлених позовних вимог, суд вважає правильним замінити неналежного відповідача.

Керуючись ст. 48, 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області належним відповідачем Головне управління Національної поліції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Хвильового, 2, ЄДРПОУ: 40108761, має зареєстрований кабінет у підсистемі електронний суд ЄСІТС).

Справу розглядати спочатку за правилами встановленими статями 268, 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи на 12:00 год 23 грудня 2024 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області, за адресою вул. Грушевського, 10, с-ще Зарічне.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію позовної заяви доданих до неї документів направити належному відповідачу у зареєстрований кабінет підсистеми електронний суд ЄСІТС.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до 12:00 год 23 грудня 2024 року в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України. У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Р.В. Світличний