Ухвала суду № 123805144, 04.12.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9708/24

Провадження № 2/361/5325/24

04.12.24

У Х В А Л А

04 грудня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Царенка Євгена Петровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2024 рокув приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) №312.

03 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 адвоката Царенка Євгена Петровича про проведення всіх судових засідань в справі за його участі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Клопотання представника позивача обгрунтоване тим, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника судового процесу, яке може бути забезпечене судом у випадку подання таким учасником відповідної заяви у порядку, встановленому законом.

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником позивача клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції подано до суду у строк передбачений законом, тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Царенко Євгена Петровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Комфі Трейд»про захистправ споживачівв режимівідеоконференції,за участіпредставника позивача- адвокатаЦаренка ЄвгенаПетровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець