Рішення № 123803591, 17.12.2024, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 643/12154/24

Провадження № 2/630/426/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 643/12154/24 (провадження № 2/630/426/24) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Мамедова Дмитра Сергійовича про стягнення на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 09 серпня 2018 року у розмірі 127536,51 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 104566 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 22970,16 грн., а також стягнення судових витрат у розмірі 2422,40 грн., -

встановив:

В обґрунтування позову представник позивача вказувала, що відповідач 09 серпня 2018 року з метою отримання банківських послуг підписав Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщення За цим договором відповідачу був наданий кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В подальшому для можливості користування рахунком відповідачем додатково отримані інші кредитні картки та укладено додаткову угоду. Однак відповідачем ОСОБА_2 зобов`язання за Кредитним договором порушувались, внаслідок чого станом на 22 вересня 2024 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 127536,51 грн. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Ухвалою від 08 листопада 2024 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

Представник позивача Гакаль Р.В. в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 викликався шляхом направлення судової повістки за адресою його відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_3 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі, відзив на позов ним не поданий. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

09 серпня 2018 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

На підставі анкети заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 110000,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку.

Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи.

Таким чином відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків.

Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримана кредитна картка № 5221191100864882, строк дії 02/24, тип Карта Master Card World Black Edition. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки - 36,0 %.

03 березня 2021 року відповідач підписав власноруч Анкету заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, якою погодив використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису.

03 лютого 2022 року відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 01/25, тип Карта Master Card World Black Edition, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. На час підписання заяви заборгованість відповідача становила 32068, 11 грн.

Починаючи з 03 лютого 2022 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3 36 %.

05 грудня 2023 року відповідач підписав у системі обслуговування Приват 24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду № SAVDNWFC00066271844_01 до Кредитного договору від 05 грудня 2023 року.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступі зміни:

Тип кредитну не відновлювальна кредитна лінія, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди (п.п.1.1., 1.2). Процентна ставка 12 % річних (п.п.1.2., п.1.3 Договору). Мінімальний платіж зменшено до 1 % від суми заборгованості, але не менше 100 гривень щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3 % починаючи з 7 місяця календарного місяця з дати укладання цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Згідно п. 2 Додаткової угоди Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

ОСОБА_2 користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

В результаті цього з боку відповідача виникла заборгованість перед Банком за тілом кредиту в розмірі 104566,35 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 22970,16 грн.

Отже, суд задовольняє позов повністю і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 104566,35 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 22970,16 грн..

Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує повністю з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 2422,40 грн..

Керуючись ст.ст. 15, 16, 88, 526, 530, 610, 611, 612, 625-627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12,13 81, 263, 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК заборгованість за договором без номеру від 09 серпня 2018 року в загальному розмірі 127536 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот тридцять шість ) гривень 51 копійка та судовий збір у розмірі 2422(дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні. 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя О. О. Малихін