Ухвала суду № 123803389, 17.12.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7201/24

Провадження № 2/639/2078/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Борисенка О.О., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Гакаля Романа Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/7201/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває зазначена вище справа. По справі призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 09.01.2025.

16.12.2024 до суду від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Гакаля Р.В. надійшла заява про забезпечення проведення всіх судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

В обґрунтування заяви зазначено, що представник позивача має труднощі у прибутті до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши подану заяву, дійшов такого висновку.

Частиною п`ятоюстатті 4 ЦПК Українивизначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України до заяви представника позивача не долучені докази направлення цієї заяви відповідачу у справі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення проведення всіх судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись ст.212, 247, 260,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Гакаля Романа Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/7201/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішеньhttp://reyestr.court.gov.ua/з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО