Рішення № 123803211, 17.12.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.12.2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/3030/24 Провадження № 2-о/401/122/24

17 грудня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМРУ МЮ (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Процедура :

У жовтні 2024 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чирочка Н.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно дост.ст.315,318ЦПК Україниухвалою судувід 28жовтня 2024року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Заінтересована особа до суду не з`явилась, заяв не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

Заявлені вимоги представник заявника мотивує тим, що ОСОБА_1 рідною дочкою ОСОБА_2 . Однак у документах, які підтверджують ступінь їх спорідненості допущена помилка. У паспортах ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2 зазначене одне і теж саме прізвище, але з різним правописом свідоцтво про народження. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті матері - « ОСОБА_4 », тож виникла необхідність встановлені юридичного факту родинних відносин у судовому порядку, а саме факт того що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 надала суду такі докази:

копія паспорту та ідентифікаційного номеру; копія свідоцтва про народження заявника, видане повторно; копія паспорта ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 ; копія свідоцтва про шлюб батьків заявника; копія свідоцтва про смерть батька заявниці ОСОБА_7 ; копія відповіді Світловодського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області; копія довідки про склад сім`ї.

Представник заявника надала заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Позиція заінтересованої особи, Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМРУ МЮ (м.Одеса):

Заінтересована особа до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Письмових пояснень на підтримку або заперечення проти заяви до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Судом встановлено,що у свідоцтві про народження заявниці прізвище заявниці та її матері вказано ОСОБА_3 .

З копії паспорта громадянина України, свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище матері заявника вказано ОСОБА_4 .

Актовий запис про народження ОСОБА_1 №3911 від 02.12.1965 р. складений російською мовою Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління-Міністерства, юстиції (м. Одеса). При внесені відомостей до Реєстру, внесення яких передбачається виключно державною мовою, прізвище дитини та батьків було зазначено " ОСОБА_3 (а)".

Актовий запис про шлюб батьків заявника №794 від 15.03.1964 складений Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) також російською мовою. При внесені відомостей до Реєстру прізвище нареченого та нареченої після реєстрації шлюбу було зазначено " ОСОБА_4 (а)."

Враховуючи такі актові записи складені відносно заявника та її батьків та однакове написання прізвищ у актових записах, виконаних російською мовою, можна зробити висновок про різну транслітерацію, прізвища « ОСОБА_3 » виконану у різний час під час внесення даних до Реєстру актів цивільного стану.

Оцінка суду:

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідност. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Дніпропетровськ, є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки місто Дубовики Васильківського району Дніпропетровської області.

Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМРУ МЮ (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Дніпропетровськ, є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки місто Дубовики Васильківського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Світловодський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану вОлександрійському районіКіровоградської областіПМРУ МЮ(м.Одеса),місцезнаходження заадресою:вул.Павлівська б.13а м. Світловодськ, ЄДРПОУ 41491065.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом