Постанова № 123802881, 17.12.2024, Яремчанський міський суд

Справа № 354/2419/24

Провадження № 3/354/1848/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , стрільця,

за частиною 3статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вказане адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин.

15 грудня 2024 року близько 10 год. солдат ОСОБА_1 був виявлений командиром 4 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_2 із ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці, підвищена жвавість або рухливість, незв`язне мовлення) на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним, останній 15.12.2024 о 11.20 год. був доставлений в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», де внаслідок проходження медогляду було встановлено, що станом на 12 год. 45 хв. 15.12.2024 ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується Висновком № 146-в від 15.12.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 16.12.2024 подав заяву, відповідно до якої вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, та призначити йому покарання у виді штрафу.

За змістом ч. 3ст.172-20КУпАП відповідальність особи наступає у випадку вчинення дій передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно з положеннями ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Указом ПрезидентаУкраїни від24.02.2022року №64/2022 в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого на даний час продовжено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Такожуказом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932 ХІІ визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАП, окрім визнання ним вини, повністю доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться: у протоколі ЛВІ № 126 про військове адміністративне правопорушення, у висновку КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» від 15.12.2024 № 146-в, увійськовому квитку ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , у витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №144 від 23.05.2024.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3ст. 172-20 КУпАП, оскільки він перебував в стані наркотичного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (введення воєнного стану в Україні).

Обставиною, що пом`якшує правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАПі враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення винного до вчиненого правопорушення, та вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності дост. 40-1 КУпАП.

На підставі частини 3статті 172-20 КУпАП та керуючись статтями9,33, 40 1,245,251,283,284,294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків,

передбачених статтею300-1,300-2цьогоКодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Оксана Ковалюк