Ухвала суду № 123802178, 16.12.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/8934/24

Провадження № 2а/205/50/24

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Виговської Є.В.

в процесірозгляду адміністративноїсправи запозовом ОСОБА_1 доДніпровської міськоїради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради про скасування постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради № 09/1610 від 15.05.2024 року, зобов`язання повернути суму сплаченого штрафу у розмірі 340 гривень.

Ухвалою суду від 18 липня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

28 листопада 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залучення у якості співвідповідача виконавчий комітет Дніпровської міської ради, оскільки оскаржувану ним постанову прийняла адміністративна комісія при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради, а відповідач Дніпровська міська рада є розпорядником державних коштів, якого позивач просить зобов`язати повернути суму сплаченого штрафу у розмірі 340 гривень.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Спір у даній справі виник у зв`язку з незгодою позивача з постановою Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради, та зобов`язання відповідача Дніпровську міську раду повернути суму сплаченого штрафу у розмірі 340 гривень.

Суд, враховуючи вищевикладені норми права, зміст позовних вимог, дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Дніпровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Дніпровської міської ради, задовольнити.

Залучити до участі у справі № 205/8934/24 в якості співвідповідача виконавчий комітет Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 04052092, адреса: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75.

Направити виконавчому комітету Дніпровської міської ради копію позовної заяви з додатками та ухвали.

Встановити виконавчому комітету Дніпровської міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити виконавчому комітету Дніпровської міської ради вимоги ч.ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, відповідно до яких до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання виконавчим комітетом Дніпровської міської ради відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Викликати учасників судового розгляду в судове засідання на 12.02.2025 року на 09:00 години.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Із повним текстом судового рішення можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна