Ухвала суду № 123800767, 17.12.2024, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/350/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , 15 жовтня 2024 року звернулася до Бережанського районного суду з позовом до Бережанської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 18 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - залишено без руху, надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою від 31 жовтня 2024 року судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, підготовче засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2024 року.

22 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року, у зв`язку з неявкою сторін.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився. Бережанська міська рада, ухвалу про відкриття провадження по справі отримала 06.11.2024 року о 22 год. 36 хв., про що свідчить довідка про доставку електронного документу. Бережанська міська рада не подала відзиву на позовну заяву у встановлений в ухвалі про відкриття провадження по справі строк.

Представник позивачки Шевчик А.Р. вважає, що підготовче засідання слід розпочати.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Ч.4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Зважаючи на те, що позивачем подано до суду позовну заяву, однак відповідачем, який є органом місцевого самоврядування не подано відзиву на позовну заяву, що позбавляє суд можливості встановити ставлення відповідача як органу місцевого самоврядування до позовних вимог, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача Бережанську міську раду як орган місцевого самоврядування подати відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 174, 178, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відкласти на 14 годину 30 хвилин 10 січня 2024 року.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Зобов`язати Бережанську міську раду в п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити Бережанській міській раді, що за невиконання процесуального обов`язку покладеного судом вказаною ухвалою, суд може постановити ухвалу про стягнення з Бережанської міської ради в дохід державного бюджету штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя