Рішення № 123800550, 11.12.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 459/2222/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 10351грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

11.05.2023р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11.05.2023-100001533, згідно умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 5500грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 11.05.2023р., строком на 42 дні.

Цей договір було переоформлено шляхом укладення кредитного договору №23.07.2023-010000044.

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 5500грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 23.07.2023р., строком на 42 день.

В подальшому цей договір було переоформлено укладенням кредитного договору №06.08.2023-010000161.

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 5500грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 06.08.2023р., строком на 42 день.

Внаслідок невиконання зобов`язань відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 10351грн., з яких: 5500грн. заборгованість за тілом кредиту, 4851грн. заборгованість за процентами.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивачем виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.

В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даним договором.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у позовній заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із анкети клієнта, пропозиції про укладення кредитного договору, заявки, що відповідачу надано кредит.

11.05.2023р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11.05.2023-100001533, згідно умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 5500грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 11.05.2023р., строком на 42 дні.

Цей договір було переоформлено шляхом укладення кредитного договору №23.07.2023-010000044.

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 5500грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 23.07.2023р., строком на 42 день.

В подальшому цей договір було переоформлено укладенням кредитного договору №06.08.2023-010000161.

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 5500грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 06.08.2023р., строком на 42 день.

Згідно розрахунку, заборгованість відповідача кредитний договір №06.08.2023-010000161 від 06.08.2023р. складає 10351грн., з яких: 5500грн. заборгованість за тілом кредиту, 4851грн. заборгованість за процентами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідач зобов`язаний повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог.

Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №06.08.2023-010000161 від 06.08.2023р. в розмірі - 10351грн., з яких: 5500грн. заборгованість за тілом кредиту, 4851грн. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2422,40 судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місце знаходження м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс