Ухвала суду № 123800184, 11.12.2024, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2024 року ЄУ № 322/1157/24 (Провадження № 1-кп/322/155/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сторчове Новомиколаївського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

2 липня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнями ОСОБА_7 і ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 13.02.2024 за №12024080000000104).

Того ж дня ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області призначено підготовче судове засідання у провадженні.

Ухвалою суду від 04.09.2024 призначено судовий розгляд кримінального провадження.

07.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про доручення до матеріалів провадження копії довідки Форми 5 зі змісту якої виливало, що ОСОБА_7 з 17.09.2024 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на вказане, ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2024 року витребувано інформацію щодо підстав проходження військової служби ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копію наказу (витягу) командира військової частини НОМЕР_1 щодо призначення/переміщення ОСОБА_7 з військової частини НОМЕР_1 .

Вказана ухвала виконана частково, в частині надання інформації щодо підстав проходження військової служби ОСОБА_7 , в іншій частині ухвала не виконана.

10.12.2024 на адресу суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_3 зі змісту якого неможливо встановити причини невиконання ухвали в частині надання відповідних документів та інформації військовою частиною НОМЕР_1 і чи взагалі направлялася ухвала суду до цієї військової частини.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вважав доцільне повторно витребувати з військової частини НОМЕР_1 копію наказу (витягу) командира військової частини НОМЕР_1 по особовому складу про призначення/переміщення на посаду ОСОБА_7 , та інформацію чи може він приймати участь у судових засідання, водночас копію ухвали направити Міністерству оборони України з подальшим її направленням для виконання військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор і адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти зазначеного.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши наявнім матеріали суд дійшов таких висновків.

Зі змісту положень ч.2 ст.318 КПК України випливає, що судовий розгляд проводиться за обов`язковою участю обвинуваченого.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Положеннями ч.1 ст.334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, так як ухвала від 30.10.2024 не була виконана в частині надання військовою частиною копії документів та інформації, а зі змісту листа наданого ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо встановити чи направлялася вказана ухвала до командування військової частини НОМЕР_1 , суддя вважає за необхідне направити ухвалу Міністерству оборони України для надсилання командиру військової частини НОМЕР_1 для виконання.

В контексті прийнятого рішення, враховуючи те, що суд наразі не володіє достеменними даними, доцільно відкласти судове засідання і здійснити виклик усіх учасників судового провадження (зокрема і ОСОБА_7 ).

Керуючись ст.369 372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

відкласти судове засідання на 10-00 год 12.02.2025.

Викликати у згадане судове засідання учасників провадження.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу (витяг) командира військової частини НОМЕР_1 по особовому складу про призначення/переміщення на посаду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію чи має ОСОБА_7 можливість приймати участь в судових засіданнях.

Копію ухвали і повістку про виклик ОСОБА_7 направити Міністерству оборони України для надсилання командиру військової частини НОМЕР_1 для виконання ухвали і вручення повістки обвинуваченому ОСОБА_7 .

Встановити строк виконання ухвали до 31.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1