Ухвала суду № 123797822, 04.12.2024, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/593/23-к

1-кс/468/405/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

04.12.2024 року слідчий суддя Баштанського районногосуду Миколаївськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за № 42023152030000013 від 01.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1,2 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ додокументів,які міститьохоронювану закономтаємницю за матеріалами досудового розслідування за № 42023152030000013 від 01.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1,2 ст. 205-1 КК України, за фактами привласнення бюджетних коштів під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 публічної закупівлі форменого одягу зимового та взуття зимового (берців) у грудні 2022 року, незаконного придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, що подавались для державної реєстрації фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-24/1908-ПЧ вирішити питання чи виконувались підписи ОСОБА_4 у наданих на експертизу документах у зв`язку з відсутністю достатньої кількості порівняльних, зокрема вільних підписів ОСОБА_4 не вдалось.

Отже, для належного проведення експертизи у розпорядження експерта слід надати достатню кількість зразків підписів ОСОБА_4 , проте вона відмовилась від надання зразків свого підпису.

Підставою для отримання тимчасового доступу є необхідність у отриманні оригіналів документів що перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу - ОСОБА_7 , номер свідоцтва 4088, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів реєстраційної справи щодо оформлення правочину купівлі-продажу та реєстрації права власності відносно об`єкту нерухомості, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_4 , оскільки вказані документи містять оригінали підписів останньої та необхідні для подальшого їх вилучення та призначення додаткової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування того факту, що ОСОБА_4 залишила свій особистий підпис у заяві щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця від 26.10.2021.

Дане кримінальне правопорушення в ЄРДР за № 42023152030000013 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191, ч. 1,2 ст. 205-1 КК України.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця.

Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо.

Слідчий підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав та розгляд просив проводити у його відсутність відповідно до наданої заяви.

Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дані документи відповідно до п.п 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати т.в.о. начальника СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу - ОСОБА_7 , номер свідоцтва 4088, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів реєстраційної справи щодо оформлення правочину купівлі-продажу та реєстрації права власності відносно об`єкту нерухомості, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в яких наявні оригінали підписів останньої.

Строк дії ухвали - один місяць.

У випадкуневиконання ухвали судупро тимчасовий доступдо речей судза клопотанням стороникримінального провадження маєправо постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: