Ухвала суду № 123797150, 17.12.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4836/23

Провадження № 2-п/309/2/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.,

за участі секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2024 року у цивільній справі № 308/4836/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2024 року у цивільній справі № 308/4836/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.

Однак, у вказаній ухвалі від 12.12.2024 року допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено дату постановлення ухвали 12 грудня 2024 року, замість правильної 09 грудня 2024 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у вступній частині помилково зазначено дату постановлення ухвали «12 грудня 2024 року», що є опискою, яка підлягає виправленню на дату - «09 грудня 2024 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2024 року, постановленій у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2024 року у цивільній справі № 308/4836/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильну дату постановлення ухвали « 09 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.