Ухвала суду № 123797053, 16.12.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/3088/24

Провадження № 2-во/306/31/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "КоллектЦентр" про виправлення допущеної описки в рішенні Свалявського районного суду від 02 вересня 2024 року по справі № 303/3088/24 (провадження № 2/306/536/24) та виконавчому листі від 03 жовтня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася з названою заявою, посилаючись на те, що рішенням у даній справі позов ТОВ "Коллект Центр" задоволено. Однак у резолютивній частині рішення суду, на переконання представника заявника, невірно зазначено адресу відповідача: с. Голубине, буд. 69, Мукачівського району, Закарпатської області, замість вірного АДРЕСА_1 . Вказує, що саме така адреса зазначена у договорі надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №0956354922 від 26.12.2019 року. Вважає, що вказана обставина унеможливить виконання рішення у даній цивільній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №303/3088/24, доводи заяви, суд встановив наступне.

Відповідно дорішення Свалявськогорайонного від02.09.2024року gозов ТОВ "КоллектЦентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканки АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "Коллект Центр", заборгованість за Договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0956354922 від 26.12.2019 року у розмірі 60436,88 (а.с.71-72).

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист від 04.10.2024 року, у яком вказана аналогічна адреса ОСОБА_1 .

Згідно відповіді №536159 від 10.04.2024 року з ЄДДР, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.55).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України уд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи, що у Єдиному державному демографічному реєстрі містяться відомості, що ОСОБА_1 зареєстрована саме за адресою АДРЕСА_1 , унаслідок чого, правові підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволеннізаяви ТОВ "КоллектЦентр" про виправлення допущеної описки в рішенні Свалявського районного суду від 02 вересня 2024 року по справі № 303/3088/24 (провадження № 2/306/536/24) та у виконавчому листі від 04 жовтня 2024 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ

16.12.2024 року