Ухвала суду № 123796919, 17.12.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/942/24

Провадження № 1-кп/220/161/24

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2024 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, потерпілих, обвинуваченого, та свідки ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2ст.414 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023052620000407від 14.09.2023 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Черкаським апеляційним судом.

Крім того, адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про проведення судового засідання за її участі між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Також на адресу суду надійшло клопотання від прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів.

Крім того, адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 , про проведення судового засідання за його участі між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що участь прокурора та обвинуваченого є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, надання прокурору, свідку, потерпілим та обвинуваченому можливості приймати участь у розгляді справи, в державі введено воєнний стан, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора, свідка, потерпілих та обвинуваченого про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, потерпілих, обвинуваченого, та свідки ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2ст.414 КК України - задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 23.12.2024 року о 11-30 год. за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Черкаським апеляційним судом, за участі потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Покровським районним судом Дніпропетровської області, за участі свідка ОСОБА_3 , між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Великоолександрівським районним судом Херсонської області, та за участі прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за допомогою власних технічних засобів.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити відповідальній особі та Черкаського апеляційного суду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доручити відповідальній особі Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_3 , доручити відповідальній особі Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського апеляційного суду перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважену службову особу Покровського районного суду Дніпропетровської області перебувати поряд з потерпілою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважену службову особу Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебувати поряд зі свідком ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати до Черкаського апеляційного суду, Покровського районного суду Дніпропетровської області, та Великоолександрівського районного суду Херсонської області, та для відома направити прокурору, потерпілій, обвинуваченому та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1