Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 152/421/24
2/152/216/24
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання та застосування заходів
процесуального примусу
13 грудня 2024 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді РоздорожноїА.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
позивачки ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Федорівського ліцею Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання незаконними наказів та акту, стягнення моральної шкоди і судових витрат, -
у с т а н о в и в :
У судові засідання призначені на 7 серпня 2024 року, 16 вересня 2024 року, 30 жовтня 2024 року, 13 грудня 2024 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення судової повістки на зареєстровану в законному порядку адресу місцезнаходження та проживання (а.с.70,71).
Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Згідно зпунктом2частинипершоїстатті 148ЦПКУкраїнисуд можепостановитиухвалупро стягненнявдохіддержавного бюджетузвідповідноїособиштрафу усумівід0,3дотрьохрозмірів прожитковогомінімумудляпрацездатних осібувипадкахзловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
Свідків неодоноразово викликали в судове засідання для допиту у цій справі, однак всі судові виклики з серпня 2024 року були проігноровані. Разом з тим, неявка свідків в даному випадку є перешкодою для розгляду справи і вкотре є підставою для відкладення судового засідання.
У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 3028 грн з кожного.
Керуючись статтями 44, 143, 148 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання за позовом ОСОБА_3 до Федорівського ліцею Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання незаконними наказів та акту, стягнення моральної шкоди і судових витрат відкласти на 24 січня 2025 року на 13-00 год.
Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) в дохід державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) штраф у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Стягнути з ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) в дохід державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) штраф у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Судове рішення № 123796898, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 13.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 152/421/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: