Ухвала суду № 123796657, 10.12.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

10.12.24

Справа № 646/13644/24

№ провадження 1-кс/646/3165/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №1202422114000885 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду через портал «Електронний суд» з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024221140000885 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 31.07.2024 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.07.2024 року, близько о 17 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, вул. Силікатна (Достоєвського), біля лісу, шляхом розбиття скла, нестановлена особа вчинила крадіжку з авто Кіа Ріо д.н.з. НОМЕР_1 , особистих речей, які належать ОСОБА_5 та її подрузі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі гроші та мобільний телефон Samsung S23+.

В ході досудового розслідування працівниками органу досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, у ході виконання доручення слідчого, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій за можливими шляхами відходу злочинців, а саме: АДРЕСА_1 у період часу з 10:00 31.07.2024 до 23:59 31.07.2024(шляхи відходу): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 17052 CID: 31365, 17876, 31366, 60337, 17877, 60336 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 17052 CID: 22505, 22313, 22508, 22502, 18758 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 17052 CID: 53089032, 53036773, 53032132, 53061333. Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, в зв`язку з чим встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у період часу з 10 год. 00 хв. 31.07.2024 року до 23 год. 59 хв. 31.07.2024 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ на надання тимчасового доступу до копій документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, з каналів зв`язку яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №12024221140000885 від 01.08.2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації з каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій оператора телекомунікації містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до копій документів які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком на два місяці до 09.02.2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №1202422114000885 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_7 ;слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_8 ;слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_9 ;слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_10 ;слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_11 ;слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 ;слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_12 ;слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_13 ;слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_14 ;слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_15 ;слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_16 ;слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_17 ;слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_18 ;слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_19 ;слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_20 ;слідчому СВВП №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_21 право тимчасового доступу до копій документів, інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за базовими станціями:

АДРЕСА_1 у період часу з 10 год. 00 хв. 31.07.2024 року до 23 год. 59 хв. 31.07.2024 року (шляхи відходу): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 17052 CID: 31365, 17876, 31366, 60337, 17877, 60336 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 17052 CID: 22505, 22313, 22508, 22502, 18758 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 17052 CID: 53089032, 53036773, 53032132, 53061333

з 10год.00хв.31.07.2024року до23год.59хв.31.07.2024року, на паперових носіях та/або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абоненти мобільного зв`язку, крім того, надати ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 09.02.2025 року включно.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя