Ухвала суду № 123796470, 11.12.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3861/24 № 2-о/610/88/2024м. Балаклія11 грудня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.,

за участю

секретаря: Виноградської О.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над останнім, який є його дядьком, у зв`язку з тим, що попереднього опікуна ОСОБА_2 було звільнено від обов`язків опікуна, оскільки за медичними показанням вона в повній мірі не може доглядати та піклуватися про свого недієздатного сина. ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_3 та матір`ю заявника, через стан свого здоров`я також не може бути його опікуном. Інші родичі, які бажають та можуть бути опікунами, у ОСОБА_3 відсутні. Разом із тим, заявник надав суду подання органу опіки та піклування, у якому вони просять призначити опікуном недієздатної особи саме заявника ОСОБА_1 , у якого відсутні встановлені законом обмеження, що перешкоджають здійснювати ним права та обов`язки опікуна.

Заявник в суді заяву підтримав, пояснив, що бабуся вже не може опікуватися дядьком, тому цим хоче займатися він, оскільки більше нікому. Недієздатний ОСОБА_3 є його рідним дядьком по матері, є рідним сином заінтересованої особи ОСОБА_2 . Батько недієздатного помер. У недієздатного ОСОБА_3 є сестра - матір заявника, яка працює і за станом здоров`я не може та не бажає бути опікуном брата. Заінтересована особа є мачухою матері заявника. Його дядько проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , а заявник - окремо зі своєю сім`єю. Задовго до подачі заяви доглядає за недієздатним дядьком, їздить до них постійно, опікується ним, стриже, бриє, купає його тощо.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в суді пояснила, що їй 80 років, вона вже не може сама опікуватися недієздатним сином, не має на це сил, собі вже ради не може дати. Її недієздатний син не розмовляє, щось трохи розуміє, ходить сам. Зазначила, що ніхто, крім заявника, не може опікуватись недієздатним. Дуже рада, що заявник на це погодився. Вказала, що заявник регулярно приїздить до них, допомагає купати недієздатного сина, купує та привозить продукти.

Заінтересована особа Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області просила розглянути справу за відсутності їхнього представника (а.с. 9).

ОСОБА_3 , стосовно якого розглядається справа про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, в суді пояснень не надавав за станом здоров`я.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 16.07.2002, що набрало законної сили, ОСОБА_3 , 1977 р.н., визнано недієздатним (а.с.26).

За висновком лікарської комісії від 22.05.2013 ОСОБА_3 , 1977 р.н., інвалід ІА групи внаслідок психічного розладу, установленої 19.08.2011, за станом психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.25).

На підставі рішення виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 26.09.2002 № 529 було призначено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , 1977р.н., призначено його опікуном ОСОБА_2 , яку зобов`язано здійснювати всі обов`язки опікуна (а.с.27).

З висновку від 24.05.2024 № 374 лікарсько-консультативної комісії КНП «БЦПМСД» БМР ХО АЗПСМ № 2 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має діагноз: ІХС, дифузний кардіосклероз, стенокардія напруги ІІІ ф.кл., гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3 ст. колінних суглобів з порушенням акту опори та ходи ІІ ст. ліворуч, хвороба Шегрена, системний червоний вовчак середня стадія активності, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 31).

За правилом ч. 1 ст. 75 ЦК України орган опіки та піклування, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Розпорядженням Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області від 15.07.2024 № 2222 було звільнено ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі її заяви.

На підставі заяви ОСОБА_1 було зобов`язано юридичний відділ підготувати подання до суду про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 та зобов`язано ОСОБА_1 надати органу опіки та піклування рішення суду про призначення його опікуном. Зазначено, що заявником було надано документи, що підтверджують відсутність у нього встановлених законом обмежень, що перешкоджають здійснювати ним права та обов`язки опікуна по відношенню до недієздатного ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , батько недієздатного ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 38).

ОСОБА_4 , 1963 р.н., яка є рідною сестрою по батьку недієздатного ОСОБА_3 , відповідно до довідки КНП «БЦПМСД» БМР ХО АЗПСМ № 2 від 07.08.2024 перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, діагноз: ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., виразкова хвороба 12 палої кишки в ст. ремісії, міопія високого ступеню, ДОА обох колінних суглобів ІІ ст. (а.с. 37).

В суді свідок ОСОБА_4 пояснила, що їй 61 рік, вона є пенсіонером за віком, заявник є її сином, недієздатному доводиться сестрою, заінтересована особа - її мачуха. Матір брата захворіла, вони з сином допомагали їм, однак стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився. Тому вони вирішили, що опікуном буде заявник, який регулярно їздить до недієздатного дядька, стриже, бриє його, допомагає по хатній роботі, привозить продукти, возить по лікарях тощо. Крім неї та учасників справи більше нікого немає з родичів, які б тут проживали і мали молодий вік. Вказала, що вона не може бути опікуном за станом здоров`я, у неї артрити - тяжко ходити, має поганий зір, відмовляється бути опікуном, бажаючим є лише заявник.

З письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 23.09.2024, наявних в матеріалах справи, вбачається, що вони є сусідами ОСОБА_2 , яка проживає разом з сином ОСОБА_3 , який є інвалідом І групи через психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 у зв`язку з її хворобою та похилим віком стало важко доглядати за своїм сином, бо вона сама вже потребує стороннього догляду. В неї є онук ОСОБА_1 , який постійно приїздить до них та допомагає по господарству, доглядати за своїм дядьком, брити та стригти його, гуляє на вулиці з дядьком, здійснює необхідні покупки (ліки, продукти харчування), є доброзичливою та чуйною людиною з гарними моральними якостями (а.с. 39, 40).

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до статті 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Заявник ОСОБА_1 є племінником по матері недієздатного ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 14, 24, 35, 36), станом на 04.07.2024 заявник до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 15), працює в ТОВ «Балаклійська станція техобслуговування» майстром з надання послуг по ремонту та обслуговуванню автомобілів з 11.07.2006 з окладом 8000 грн, що підтверджується довідкою від 02.08.2024 (а.с.16).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживають матір та донька заявника, встановлено, що житловий будинок складається з чотирьох житлових кімнат, санітарний стан приміщень задовільний (а.с. 18).

За висновком лікувально-профілактичного закладу КНП «БЦПМСД» БМР ХО АЗПСМ № 2 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 19).

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та звільнення від призову на військову службу до 15.05.2025 (а.с. 17).

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

У наданому суду поданні від 23.07.2024 орган опіки та піклування - виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 , просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 16.07.2002 визнаний недієздатним.

У поданні зазначено, що опікун недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_2 , 1944р.н., у зв`язку з похилим віком та поганим станом здоров`я відмовляється від опікунства над своїм недієздатним сином та не заперечує проти оформлення опіки над ним іншими особами. При цьому ОСОБА_3 і надалі за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, тому існує необхідність в призначенні нового опікуна (а.с.9).

Таким чином є встановленим, що ОСОБА_3 визнаний недієздатним та потребує опіки. ОСОБА_1 подав заяву про призначення його опікуном недієздатного дядька та може здійснювати опіку над ним, оскільки він не відноситься до осіб, які не можуть бути призначені опікуном, про доцільність призначення його опікуном орган опіки та піклування вніс відповідне подання.

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що є інші особи, які б мали бажання та можливості на оформлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , заяв про призначення їх опікунами не подавали.

Сестра недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_8 , яка приймала участь у справі як заінтересована особа, заяву про призначення її опікуном брата також не подавала, в судовому засіданні пояснила, що не має можливості та не бажає здійснювати опіку братом через свій стан здоров`я.

Суд вважає, що звернення ОСОБА_1 з цією заявою не має на меті створення штучних умов для подальшого звільнення з військової служби, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 хворіє з 2002 року, отже, якби ОСОБА_1 прагнув уникнути військової служби, то міг би порушити питання про визнання дядька недієздатним та встановити над ним опіку із введенням в Україні воєнного стану.

Натомість звернення із заявою про призначення його опікуном обумовлено ні чим іншим, як погіршенням стану здоров`я попереднього опікуна ОСОБА_2 та відсутністю інших кандидатів, які б мали можливість та бажання перебрати на себе функції опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

У суду відсутні підстави вважати, що звернення ОСОБА_1 з заявою про призначення його опікуном пов`язане виключено з намаганням уникнути мобілізації, адже він є особою, яка фактично здійснює догляд за недієздатним дядьком та на даний час має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Необхідно зазначити, що обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України не є єдиним конституційним обов`язком громадянина України. Бажання заявника бути опікуном близькій людині є однією із визначених законом вимог для призначення особи опікуном. Введення військового стану в країні не зупинило дію актів Цивільного законодавства, що визначають порядок призначення опікуна та наразі не містять заборон або обмежень у контексті правовідносин цієї справи на призначення опікуна недієздатній особі, його рідного племінника, який є чоловіком призивного віку.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, враховуючи, що опікуна ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звільнено від повноважень опікуна на підставі її заяви та на даний час його обов`язки фактично виконує заявник, який постійно приїздить до свого дядька та здійснює за ним догляд, купує все необхідне, суд приходить до висновку про правомірність заявлених ОСОБА_1 вимог в частині призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного ОСОБА_3 , крім того перешкод для призначення заявника, який є племінником недієздатного ОСОБА_3 , опікуном над ним відповідно до статті 64 ЦК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293-300 ЦПК України,

у х в а л и в:

1.Заяву задовольнити повністю.

2.Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3.Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, вул.Захисників України, буд.18, код ЄДРПОУ 44663704.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 .

Суддя Стригуненко В.М.