Ухвала суду № 123795861, 09.12.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15323/24

Провадження №1-кс/201/5425/2024

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024042130000076 від 01 листопада 2024 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024042130000076 від 01 листопада 2024 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01 листопада 2024 року до чергової частини відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників ДСНС про те, що у кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 близько 05:46 год. невстановлена особа умисно пошкодила майно кав`ярні шляхом підпалу.

Так, 01 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 кав`ярня « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за участю ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області, в результаті чого останніми складено висновок про причини виникнення пожежі №050/2024, відповідно до якого причиною пожежі, що сталась у житловому будинку в приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , є виникнення горіння внаслідок занесення стороннього джерела запалювання (підпал).

У ході досудового розслідування було допитано співвласника кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , який повідомив, що його співмешканка та співвласниця кав`ярні ОСОБА_6 наразі лікується за кордоном, отже адміністративною роботою кав`ярні займаєтья він самостійно. Так 01 листопада 2024 року близько 05:47 ОСОБА_5 відпочивав вдома, коли йому зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що в кав`ярні пожежа. Прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , останній виявив співробітників ДСНС та поліції, причини пожежі йому не відомі.

Крім того, допитані працівники УПП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що перебуваючи на чергуванні та здійснюючи патрулювання за адресою: АДРЕСА_1 , виявили що у кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зайнялась пожежа, однак при візуальному огляді приміщення та прилеглої території жодних осіб не виявлено, а тому було викликано працівників ДСНС.

Під час проведення радіотехнічної розвідки з метою сприянню розкриття кримінального правопорушення, були встановлені, наступні базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33041 CID: 50082, 53083, 53082, 50083

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33041 CID: 15001, 7869

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33041 CID: 37097731

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33042 CID: 50171, 53631, 40892

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33042 CID: 8374, 8371, 8377

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33042 CID: 37010931, 37000971, 37001871

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 47726 CID: 34082222, 34090541, 34090551, 34082242, 34090531, 34281621, 34082232

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 48126 CID: 9051, 222, 8222, 9271, 9053, 20161, 1032

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 48126 CID: 41995

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 30001 CID: 2252, 2251, 946, 941, 2253

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 30001 CID: 21812, 21811, 20362

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 30001 CID: 74022523, 74022521

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 30005 CID: 8022, 8023

З метою встановлення кола осіб, які вчинили злочин та їх ролі у вказаному кримінальному правопорушенні, перевірки показів свідків, а також точного маршруту їх руху і пересування в момент вчинення злочину, до і після його вчинення, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 00.00 годин 25 жовтня 2024 року по 00.00 годин 05 листопада 2024 року , з розбивкою по 12 годин кожної доби, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати розгорнуту інформацію до документів, які містять технічну інформацію, в районідії базовихстанцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33041 CID: 50082, 53083, 53082, 50083

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33041 CID: 15001, 7869

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33041 CID: 37097731

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33042 CID: 50171, 53631, 40892

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33042 CID: 8374, 8371, 8377

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33042 CID: 37010931, 37000971, 37001871, в томучислі ів електронномувигляді,із зазначеннямномерів вхіднихі вихіднихдзвінків,нульових з`єднань,текстових повідомлень,часу початкуі закінченняпереговорів,визначення IMEIтерміналів,місцезнаходження (іззазначенням адресита азимутубазової станції)абонентів вперіод часуз 00.00годин 25жовтня 2024року по00.00годин 05листопада 2024року ,з розбивкоюпо 12годин кожноїдоби. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття заявника у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України встановлено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Отже, органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які необхідно здобути слідчому, мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати розгорнуту інформацію до документів, які містять технічну інформацію, в районідії базовихстанцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33041 CID: 50082, 53083, 53082, 50083

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33041 CID: 15001, 7869

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33041 CID: 37097731

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33042 CID: 50171, 53631, 40892

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33042 CID: 8374, 8371, 8377

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33042 CID: 37010931, 37000971, 37001871, в томучислі ів електронномувигляді,із зазначеннямномерів вхіднихі вихіднихдзвінків,нульових з`єднань,текстових повідомлень,часу початкуі закінченняпереговорів,визначення IMEIтерміналів,місцезнаходження (іззазначенням адресита азимутубазової станції)абонентів вперіод часуз 00.00годин 25жовтня 2024року по00.00годин 05листопада 2024року,з розбивкою по 12 годин кожної доби.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1