Постанова № 1237914, 18.12.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2007 р.

Справа № 2/128-54А.

за позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ІНТЕРНЕТ-ЦЕНТР», м. Нововолинськ

про стягнення 9184 грн.

Суддя Черняк Л. О.

при секретарі Андрусенко О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Новосад Ю. М. – податковий інспектор (довіреність у справі)

від відповідача: Дутко Г. В. – виконавчий директор

Представникам сторін у судовому засіданні роз’яснені права та обов’язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

СУТЬ СПОРУ: позивач – Нововолинська ОДПІ просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ІНТЕРНЕТ-ЦЕНТР» 9184 грн. штрафних санкцій, нарахованих за порушення підприємцем Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

В уточненні позовних вимог податкова інспекція просить стягнути з відповідача 8684 грн. штрафних санкцій, оскільки решту суми товариством сплачено.

Відповідач – ТзОВ «БІЗНЕС-ІНТЕРНЕТ-ЦЕНТР» у поясненнях від 17.12.2007 р. та у доповненні до пояснень від 18.12.2007 р. наявність заборгованості пояснив скрутним матеріальним становищем, просить суд розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Представник відповідача проти клопотання про розстрочку не заперечив.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін суд

встановив:

Зворотній бік облікової картки платника (а. с. 11), акти перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності від 08.08.2007 р. (а. с. 7-8), від 24.04.2007 р. (а. с. 12) свідчать про наявність у відповідача заборгованості в сумі 1438 грн. по штрафних санкціях, нарахованих за порушення підприємцем Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Нововолинською ОДПІ у зв’язку з виявленими в ході перевірки порушеннями прийнято податкові повідомлення-рішення від 15.08.2007 р. № 0000642303/0/515про застосування штрафних санкцій на загальну суму 1003405 грн., яке на день розгляду спору у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржене та є чинним.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

У зв’язку з частковою сплатою товариством штрафних санкцій, позивачем до стягнення заявлено 8684 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність уточнених позовних вимог Нововолинської ОДПІ в сумі 8684 грн.

В позові про стягнення 500 грн. необхідно відмовити, оскільки дана сума відповідачем сплачена.

У доповненні до пояснення від 18.12.2007 р. та в засіданні суду представник товариства просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців. В обґрунтування заявлених вимог підприємство посилається на скрутний матеріальний стан.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Виходячи з матеріалів справи та враховуючи те, що представник податкової інспекції не заперечує проти розстрочки, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та розстрочити виконання судового рішення щодо стягнення з ТзОВ «БІЗНЕС-ІНТЕРНЕТ-ЦЕНТР» 8684 грн. штрафної санкції на 12 місяців.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, Законом України „Про державну податкову службу в Україні”, господарський суд

постановив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ІНТЕРНЕТ-ЦЕНТР» (45400, м. Нововолинськ, провулок Поштовий, 1, код ЄДРПОУ 32122446) на користь держави в Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції (45400, м. Нововолинськ, вул. Піонерська, 1, р/р 35217001000502 в Головному управлінні Державного казначейства у Волинській області, МФО 803014, код 20124365) 8486 грн. штрафних санкцій.

3. Розстрочити виконання постанови на 12 місяців, починаючи: грудень 2007 р.- 723,60 грн., січень 2008 р.- 723,60 грн., лютий 2008 р. - 723,60 грн., березень 2008 р. - 723,60 грн., квітень 2008 р. - 723,60 грн., травень 2008 р. - 723,60 грн., червень 2008 р. - 723,60 грн., липень 2008 р. - 723,60 грн., серпень 2008 р. - 723,60 грн., вересень 2008 р. - 723,60 грн., жовтень 2008 р. – 723,60 грн., листопад 2008 р. - 724,40 грн.

4. В позові про стягнення 500 грн. - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Черняк

Суддя Черняк Л.О.