Ухвала суду № 123789509, 16.12.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року Справа № 480/12779/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Суми звіт Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради звіт про виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 19.09.2024 зобов`язано Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради подати звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 у справі №480/12779/21 протягом 90 днів з дня набрання даною ухвалою законної сили.

На виконання вимог ухвали суду від 19.09.2024 представник відповідача подав звіт від 13.12.2024 про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 по справі №480/12779/21.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №3578/0/15-24 від 10.12.2024 та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 за № 55-ОС, на підставі розпорядження керівника апарату №342 від 13.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ №480/12779/21.

Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Гелеті С.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти поданий відповідачем звіт від 13.12.2024 про виконання рішення суду по адміністративній справі №480/12779/21 до свого провадження.

Згідно ч.1 та 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради від 13.12.2024 про виконання судового рішенні у справі №480/12779/21 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду звіт Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради від 13.12.2024 про виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради звіт про виконання рішення суду, розгляд якого відбудеться у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Запропоновувати ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення стосовно звіту Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради від 13.12.2024.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета