Ухвала суду № 123789394, 13.12.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

13 грудня 2024 року Справа № 480/6568/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виплавлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Сумській області щодо відмови у поновленні ОСОБА_2 виплати щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 гривень згідно положень постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" та зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області відновити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713, у розмірі 2000 гривень (дві тисячі гривень 00 коп.), починаючи з місяця припинення такої доплати, з урахуванням раніше виплачених сум.

11.12.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме зазначити вірний РНОКПП " НОМЕР_1 " замість неправильно РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наслідками розгляду поданої заяви ухвалою від 02.12.2024 виправлено описку в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2024, зазначивши правильне РНОКПП: " НОМЕР_1 " замість невірного РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Дана ухвала направлена позивачу 06.12.2024 рекомендований поштовим повідомленням.

Враховуючи, що описка в рішенні суду, яку просить виправити ОСОБА_1 , станом на день звернення з відповідною заявою уже виправлена відповідно до ухвали суду від 02.12.2024, підстави для задоволення поданої заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко