Ухвала суду № 123787773, 16.12.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

судового засідання

справа №380/11438/24

16 грудня 2024 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Лунь З.І.

секретар судового засідання Слободянюк В.В.

за участю представниці позивача Богомазової І.О.

представника відповідача Панчишина В.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про виклик свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м.Львів, вул.Городоцька, 299, код ЄДРПОУ 35009206), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишина В.Р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 74563212 від 28.03.2024 (про стягнення боргу у сумі 14200,00 грн).

Під час розгляду справи представниця позивача, адвокат Богомазова І.О., звернулася до суду із клопотанням від 13.12.2024 про виклик свідків для надання пояснень щодо фактичних обставин справи, в обґрунтування якого зазначила, що є необхідність заслухати покази свідків, які мають значення для встановлення усіх обставин справи, необхідних для вирішення спору, а саме для визначення періоду фактичного виконання рішення Верховного Суду від 10.01.2024 у справі № 462/3151/22 про виселення ОСОБА_1 з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Представниця позивача вказала, що про означені обставини може бути відомо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Тому просить викликати вказаних осіб як свідків.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про виклик свідків.

Керуючись ст.ст.243, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представниці позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання 22 січня 2025 року об 11:00 год. для допиту як свідка (адреса для виклику свідка: вул. Чоловського 2, м. Львів, 79018, Львівський окружний адміністративний суд):

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Попередити осіб, які викликаються для допиту як свідка, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка і відмову від давання показань, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.