Ухвала суду № 123786150, 16.12.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/25719/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заяву про виправлення описки рішенні та виконавчому листі,

встановив:

10 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі у справі №240/25719/21, а саме зазначити адресу позивача " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо ненарахування та невиплати із 01 березня 2021 року підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 01 березня 2021 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

На виконання вищевказаного рішення Житомирський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи №41933 2022р. №41934 2022р. від 14 листопада 2022 року.

Однак у рішенні суду та виконавчих листах невірно зазначено адресу проживання позивача.

Відповідно до 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, зробив висновок про можливість задоволення заяви та виправити описку в рішенні суду та помилку у виконавчому документі у справі № 240/25719/21, та вірно зазначити адресу проживання позивача, а саме: " АДРЕСА_1 ".

Керуючись статтями 248, 250, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та помилки у винавчих листах у справі №240/25719/21 за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним дій та зобв`язання вчинити дії,-задовольнити.

Виправити описку у першому обзаці резолютиної частини рішення суду та помилки у виконавчих листах №41933 2022р. №41934 2022р. , а саме адресою місця проживання зазначити: замість " АДРЕСА_1 "-читати-" АДРЕСА_1 "

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова