Ухвала суду № 123785837, 16.12.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.12.2024
Номер справи
160/30547/24
Номер документу
123785837
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 грудня 2024 року Справа 160/30547/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору в адміністративній справі №160/30547/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерали України» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерали України», в якій просить:

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерали України» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період липень 2018 року - вересень 2019 року, жовтень 2020 року у розмірі 1334 грн. 38 коп. (одна тисяча триста тридцять чотири гривні 38 копійок) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/30547/24 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

02 грудня 2024 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява вх.№48159/24, в якій представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з погашенням товариством з обмеженою відповідальністю «Мінерали України» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період липень 2018 року - вересень 2019 року, жовтень 2020 року у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду - задоволено, позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерали України» про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

13 грудня 2024 року на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява вх.№93726/24, в якій представник позивача з урахуванням пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2024 року для розгляду заяви про повернення судового збору в адміністративній справі №160/30547/24 визначено суддю Олійника В.М.

Вирішуючи заяву представника позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно по статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

02 грудня 2024 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява вх.№48159/24, в якій представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з погашенням товариством з обмеженою відповідальністю «Мінерали України» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період липень 2018 року - вересень 2019 року, жовтень 2020 року у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду - задоволено, позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерали України» про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 статті 7, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що в платіжній інструкції АТ «Ощадбанк» №6342 від 01.11.2024 року дійсно міститься інформація про сплату Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судового збору у розмірі 2422,40 грн.

З урахуванням приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки позов залишено без розгляду за заявою (клопотанням) представника позивача, суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №160/30547/24 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №160/30547/24 - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачеві за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 123785837 ?

Документ № 123785837 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 123785837 ?

Дата ухвалення - 16.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123785837 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123785837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 123785837, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 123785837, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 123785837 відноситься до справи № 160/30547/24

Це рішення відноситься до справи № 160/30547/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123785836
Наступний документ : 123785838