Вирок № 12378578, 10.11.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа 1-117/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року смт. Велика Лепетиха

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта базова загальна середня, невійськовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, із корисних спонукань, маючи умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_2 у ніч з 28 на 29.08.2010 року у проміжку часу між 00 та 01 годинами в с.Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області проник на територію огородженого домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_2 моторолер «VIPER FLY» чорного кольору з обємом двигуна 49,9 см. куб. вартістю 5500 грн., який знаходився на подвір»ї даного домоволодіння між житловим будинком та літньою кухнею, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 винним у вчиненому злочину визнав себе повністю та пояснив, що влітку 28.08.2010 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 випивши горілки з пивом, пішли на дискотеку. Від вжитого спиртного він дуже спянів та не памятає що з ним відбувалося, отямився коли тягнув через город мопед знайомої ОСОБА_2 Коли дотягнув моторолер майже до кінця городу, почув з вулиці голоси, що хтось спілкується. Це була ОСОБА_4, з якою раніше зустрічався та ОСОБА_5. Він вирішив поспілкуватися з ОСОБА_4, тому вийшов з городу. Під час розмови вони посварилися і ОСОБА_4 пішла до своєї бабусі додому. Після цього, він повернувся на город, викотив мопед на вулицю та скотив на вул. Фрунзе, де скрутив проводки, завів мопед та поїхав кататися. По дорозі у нього закінчився бензин, він зупинився біля поля і у невідомого чоловіка взяв трохи бензину. Покатавшись, повернувся додому, поставив моторолер у дворі за літньою кухнею та пішов спати. Вранці 29.08.2010 ОСОБА_2 з працівниками міліції забрали мопед. Вину визнає повністю. В скоєному злочині щиро кається. Матеріальні збитки відшкодував у повному обсязі.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення, так як він перебуваючи у стані алкогольного спяніння, із корисних спонукань, маючи умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_2 у ніч з 28 на 29.08.2010 року у проміжку часу між 00 та 01 годинами в с.Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області проник на територію огородженого домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_2 моторолер «VIPER FLY» чорного кольору з об»ємом двигуна 49,9 см. куб. вартістю 5500 грн., який знаходився на подвір»ї даного домоволодіння між житловим будинком та літньою кухнею, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на вказану суму.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння. На підставі цього суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного судом покарання і вважає необхідним та достатнім відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 299 , 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області , УДК по Херсонській області ОКПО 25574185, МФО 852010, р/р 31257272210103 за проведення дактилоскопічної експертизи 412 (чотириста дванадцять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області , УДК по Херсонській області ОКПО 25574185, МФО 852010, р/р 31257272210103 за проведення трасологічної експертизи 619 (шістсот девятнадцять) гривень 20 копійок.

Речові докази по справі: моторолер «VIPER FLY» чорного кольору з об»ємом двигуна 49,9 см. куб. передати потерпілій ОСОБА_2 В»ячеславівні.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов