Дело № 1-416/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 октября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующий - судья Бобко Т.В.
с участием прокурора Омельченко В.Ю.
при секретаре Кузьменко М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, женатого, со средне-техническим образованием, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
04 июня 2010 года около 12 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, находясь у водоема вблизи пересечения 1-го Петренковского въезда и 2-го Петренковского проезда в г. Харькове, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть в одноразовом медицинском шприце емкостью 10 мл. незаконно хранил при себе, положив в правый карман шорт.
В этот же день, 04 июня 2010 года около 19 часов 30 минут возле дома № 260А по Салтовскому шоссе в г. Харькове работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе проведения его личного досмотра в правом кармане шорт был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью объемом 2,7 мл., которая является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы, масса сухого остатка в пересчете на общий объем жидкости составила 0,5213 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.
В соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 940 от 11.06.2010 года имеет диагноз синдром зависимости к опиатам, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведеним подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки стоимость проведения химической экспертизы в сумме 200,61 гривен, суд взыскивает с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст. 76 У Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 200,61 гривен с указанием вида платежа за экспертные услуги.
Вещественные доказательства по делу медицинский инъекционный шприц однократного применения емкостью 10,0 мл. с иглой в футляре, ватный тампон с наслоениями вещества темно-коричневого цвета, находящиеся на хранении в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Судья:
Судове рішення № 12378392, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-416/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: