Ухвала суду № 123783815, 16.12.2024, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 588/826/24

Номер провадження 1-кп/950/204/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №12024205490000031 від 25.04.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого по адресі - АДРЕСА_1 , одруженого, що перебуває на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника бойових дій, особи з інвалідністю другої групи, не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, у вересні 2021 року, ОСОБА_3 , проходячи неподалік річки «Жовта» у м. Жовті Води, Дніпропетровської області, на відритій ділянці місцевості побачив один дикоростучий кущ рослини коноплі. Маючи досвід вживання наркотичних речовин, знаючи, що рослини роду коноплі є наркотико-вмісними, реалізуючи свій прямий умисел спрямований на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, ОСОБА_3 , обірвав верхівки з даного куща рослини коноплі, які помістив до поліетиленового пакету який знайшов неподалік, та приніс до приміщення квартири своєї квартири по АДРЕСА_1 . В квартирі під дерев`яною підлогою, ОСОБА_3 розклав дані верхівки рослини коноплі для їх висихання, таким чином незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб без мети збуту. Незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб, ОСОБА_3 у подальшому поміщав до фрагменту паперу, який скручував, та вживав її шляхом паління сигарети в період з вересня 2021 року до березня 2022 року, решту речовини поміщену до паперового конверту коричневого кольору з написом «В/12», зберігав під підлогою у приміщенні своєї квартири. 23 квітня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Тростянець, Охтирського району, Сумської області, маючи на меті вжити рослину коноплі шляхом паління, зателефонував своєму брату ОСОБА_5 , та попросив взяти з його квартири паперовий конверт коричневого кольору з написом «В/12», не повідомляючи йому про вміст даного конверту та відправити його у відділення «Нової Пошти», за адресою: Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 58. 25 квітня 2024 близько 16 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні «Нової Пошти», за адресою: м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 58, отримав посилку на своє ім`я, від ОСОБА_5 , в якій знаходилась наркотична речовина. В той час, коди ОСОБА_3 вийшов з будівлі «Нової Пошти» та одразу звернувся до працівників поліції, за для того щоб повідомити про те, що у нього мається наркотична речовина, яку він бажає добровільно видати. В ході проведення огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено у поштовій посилці прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожу на рослини коноплі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить -9,92 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та підтримав своє клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд його задоволити.

Заслухавши клопотання обвитнувченого ОСОБА_3 позицію прокурора, дослідивши письмові докази по кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вважає, що клопотання а про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 307 КК України, особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України.

Враховуючи, що наявні підстави, передбачені ч. 4 ст. 307 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, який у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, повністю визнає свою вину, дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, який добровільно здав наркотичні засоби, про що прямо зазначено у обвинувальному акті, що є підставою для звернення до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 4 ст. 307 КК України, також те, що ОСОБА_3 вказав джерело придбання наркотичного засобу та сприяв розкриттю злочину, пов`язаного з їх незаконним обігом, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 284 286, 288, 314, 370 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, у зв`язку з добровільною здачею органу Національної поліції наркотичного засобу.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №12024205490000031 від 25.04.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 2 травня 2024 року на паперовий конверт «Пакет №1» з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожу на рослини коноплі, в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті який загорнуто до аркушу паперу, на якому зроблено пояснювальні написи про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)»; паперовий конверт «Пакет №2» вміст якого складає поліетиленовий пакет «Нова пошта», та паперовий конверт В/12, на якому зроблено пояснювальний напис про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)» скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні паперовий конверт «Пакет №1» з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожу на рослини коноплі, в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті який загорнуто до аркушу паперу, на якому зроблено пояснювальні написи про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)»; паперовий конверт «Пакет №2» вміст якого складає поліетиленовий пакет «Нова пошта», та паперовий конверт В/12, на якому зроблено пояснювальний напис про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)» знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6