Ухвала суду № 123782918, 16.12.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/12565/24

Провадження № 2-н/591/5446/24

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

16 грудня 2024 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськводоканал» СМР звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.10.2021 по 31.10.2024 року в сумі 6219,47 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником до заяви про видачу судового наказу додано платіжну інструкцію в національній валюті № 13077 від 29 листопада 2024 року на суму 302,80 грн.

Однак, з довідки головного спеціаліста Грицаєнко Ю. вбачається, що при реєстрації судового наказу за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 6219,47 грн. було виявлено, що судовий збір в сумі 302,80 грн. платіжна інструкція №13077 від 29.11.2024 р. сплачено не на р/р UA468999980313161206100018540 отримувач Сумська міська отг /Зарічний райсуд /22030101; код за ЄДРПОУ 37970593; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Тому судовий збір заявником за подання заяви не сплачений.

Згідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 9 ст.165, ч. 1 ст.166,258,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.10.2021 по 31.10.2024 року в сумі 6219,47 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Ніколаєнко