Ухвала суду № 123782400, 16.12.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 698/118/24

Провадження № 2/690/110/24

УХВАЛА

про повернення справи за належністю

16 грудня 2024 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши позовну заявутовариства зобмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінськогоміського судуЧеркаської області,в порядкуч.1ст.31ЦПК України,із Катеринопільськогорайонного судуЧеркаської областінадійшла цивільнасправа запозовом товариства зобмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 за змістом якої представник позивача, повноваження якого підтверджено довіреністю від 31.08.2023 року, просить стягнути з відповідача на користь товариства зобмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 06.09.2022 року № 1083-4798 в розмірі 16000 грн. та понесені судові витрати, яку прийнято до провадження та відкрито провадження в ній.

Водночас за результатами вжитих судом заходів до встановлення адреси реєстрації місця проживання відповідача з`ясовано, що відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Ватутінської територіальної громади відсутні, а останнім відомим зареєстрованим її місцем проживання є АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту ухвали Катеринопілського районного суду від 05.02.2024 року підставою для передачі даної справи за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області стала інформація начальника відділу ЦНАП Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 02.02.2024 року № 01-25/107 про те, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас згідно змісту інформації Центру надання адміністративних послуг Мокрокалигірської сільської ради від 25.11.2024 року № 01-25/749 документи, які б підтверджували реальність факту реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні. Також вказано, що відділом реєстрації (ЦНАП) Мокрокалигірської сільської ради факт реєстрації фізичних осіб на території Ватутінської територіальної громади не обліковується, а довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 сформовано на підставі відомостей РТГ Мокрокалигірської сільської ради, які вказала ОСОБА_1 під час зняття з реєстрації місця проживання, однак достовірність факту подальшої реєстрації її місця проживання не перевірялась, оскільки не це не передбачено на законодавчому рівні.

Відомості про наявність у відповідача нерухомого майна, яке б знаходилось на території м. Ватутіне, як підстава для визначення підсудності даної справи за Ватутінським міським судом Черкаської області, у відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, відсутні.

З огляду на вказане, вбачається, що Катеринопільським районним судом Черкаської області ухвалу від 05.02.2024 року про передачу справи за територіальної підсудності до Ватутінського міського суду Черкаської області, постановлено за відсутності достатніх правових підстав, оскільки місце проживання відповідача після зняття з реєстрації 25.10.2023 року в с. Мокра Калигірка Катеринопілського району Черкаської області, на території м.Ватутіне зареєстровано не було, тож останнім відомим зареєстрованим її місцем проживання є АДРЕСА_1 .

При цьому підстави для застосування ч. 2 ст. 31 ЦПК України відсутні.

Згідно п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 28, 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справуза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути за підсудністю до Катеринопільського районного суду Черкаської області (вул. Вільного козацтва, 38, смт. Калинопіль Звенигородського району Черкаської області, 20500), після набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не вручене у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.