Постанова № 123781161, 18.11.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1321/20

Провадження № 1-в/362/340/24

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 537, 539 КПК України за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого у порядку ст. 539 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 поданого у порядку ст. 539 КПК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду 07.11.2024 р. було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши виконання вимог ст.ст. 537, 539 КПК України за клопотанням, встановив наступне.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2024 р. ОСОБА_2 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Порядок кримінального провадження на території України, відповідно до ст. 1 КПК України, визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України регламентовано, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - зокрема у разі необхідності вирішення питання, передбаченого ч. 1 ст. 537 КПК України.

З аналізу вищевказаних положень, випливає, що клопотання засудженого подане із порушенням територіальної юрисдикції, всупереч вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді Київської області.

При аналізі розділу VIII КПК України, встановлено, що кримінально-процесуальним законом не регламентуються дії суду у випадку надходження клопотання з порушенням порядку, визначеного ч. 2 ст. 539 КПК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в ухвалі від 16.12.2015 р. (справа № 5-7149впс15) встановлено, що зміна підсудності розгляду клопотання, поданого в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України процесуальним законом не передбачена, а тому суд, встановивши, що клопотання подане у такому порядку з порушенням територіальної юрисдикції, повинен роз`яснити заявнику право відповідного звернення за місцем відбування покарання.

За таких обставин та у відповідності до положень ст.ст. 537, 539 КПК України суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала, оскільки воно подане із порушенням правила територіальної підсудності, регламентованого п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, роз`яснивши, що повернення клопотання, не позбавляє права повторного звернення до відповідного суду, а саме - до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого у порядку ст. 539 КПК України, - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання, не позбавляє права повторного звернення до відповідного суду, а саме - до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1