Ухвала суду № 123778983, 13.12.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 грудня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1041/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши клопотання представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 15093/24 від 02.12.2024) по справі № 915/1041/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Акціонерного товариства Миколаївобленерго, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго про визнання недійсним одностороннього правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Миколаївобленерго про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви відповідача про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог від 05.08.2024 № 01/01-26-3953.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що відповідно до заяви від 05.08.2024 № 01/01-26-3953 АТ Миколаївобленерго заявляє про припинення зобов`язань щодо сплати ним заборгованості перед позивачем на виконання зобов`язань по сплаті за постачання електричної енергії постачальником останньої надії згідно з договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 17.12.2020 на суму 5449379,91 грн. в рахунок погашення боргу позивача перед АТ Миколаївобленерго за послугу з розподілу електричної енергії, пені та судового збору, що підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 06.10.2021 у справі № 910/12434/21, рішенням Господарського суду м. Києва від 21.02.2022 у справі № 910/20548/21 та на виконання зобов`язань за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 27.12.2018 та від 20.12.2019, що підтверджено рішенням Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 у справі 3 910/18570/20 на загальну суму 5388183,50 грн. При цьому позивач вважає, що положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 та Порядком розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання енергопостачальників, затвердженим постановою НКРЕКП від 18.06.2019 № 1041 не передбачені механізми проведення взаємозаліку однорідних зустрічних вимог за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу та договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії. Рішення суду про стягнення заборгованості не є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, адже є результатом реалізації права на відновлення порушеного іншою стороною зобов`язання права.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2024 р. вказану позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1041/24 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 03.10.2024 р. об 11:00, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго.

20.09.2024 р. від представника відповідача - Чернюка В.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11284/24 та № 11286/24), в якому відповідач не погоджується з позовом ДПЗД «Укрінтеренерго», відхиляє його в повному обсязі та наголошує, що припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог (заява від 05.08.2024 №01/01-26-3953) здійснено АТ «Миколаївобленерго» з дотриманням вимог чинного законодавства України.

30.09.2024 р. від представника позивача Засядьвовк А.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.10.2024 р. об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 11654/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2024 р. у справі №915/1041/24 задоволено клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні суду, яке призначене на 03.10.2024 р. об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також 30.09.2024 р. від представника позивача - Засядьвовк А.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 11656/24), в якій позивач підтримує позовні вимоги.

03.10.2024 р. від представника третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Курбанова А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли пояснення по справі (вх. № 11857/24).

У судовому засіданні господарського суду 03 жовтня 2024 року по справі №915/1041/24 було протокольно оголошено перерву до 24 жовтня 2024 року о 15 год. 15 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

08.10.2024 р. від представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго Курбанова А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 24.10.2024 р. о 15:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 12074/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2024 р. у справі №915/1041/24 задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про участь у підготовчому засіданні суду, яке призначене на 24.10.2024 р. о 15:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

15.10.2024 р. від представника позивача - Засядьвовк А.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 12432/24) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме копій договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії, договорів електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії .

17.10.2024 р. від представника відповідача - Чернюка В.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на пояснення ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго (вх. № 12584/24).

У судовому засіданні господарського суду 24 жовтня 2024 року по справі №915/1041/24 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 07 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

29.10.2024 р. від представника відповідача - Чернюка В.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. № 13175/24).

У судовому засіданні господарського суду 07 листопада 2024 року по справі №915/1041/24 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 25 листопада 2024 року о 12 год. 40 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2024 р. у справі №915/1041/24 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 915/1041/24 на тридцять днів.

08.11.2024 р. від представника відповідача адвоката Котенка О.О. надійшло клопотання по справі № 915/1041/24 (вх. № 13831/24), згідно з яким відповідач, з метою уникнення суперечностей щодо повноважень представників АТ Миколаївобленерго, додатково надав до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 20.09.2024 №01/01-22-4762; відповідь на пояснення ПАТ Національна енергетична компанія Укренерго від 17.10.2024 №01/01-22-5258; пояснення від 28.10.2024 №01/01-22-5468.

25.11.2024 р. від представника позивача - Засядьвовк А.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 14692/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2024 р. у справі №915/1041/24 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 16.12.2024 р. о 10:00.

02.12.2024 р. від представника позивача - Засядьвовк А.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 16.12.2024 р. о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 15093/24).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів УкраїниПро електронні документи та електронний документообігта Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про участь представника в судовому засіданні у даній справі, що призначене на 16.12.2024 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про участь представника у судовому засіданні по справі № 915/1041/24, яке призначене на "16" грудня 2024 р. о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

2.Проведення судового засідання у справі № 915/1041/24, яке призначене на 16 грудня 2024 року о 10:00, за участю Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3.Роз`яснити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва