Ухвала суду № 123778832, 16.12.2024, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 грудня 2024 рокуСправа № 912/3056/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Вигодянської Валентини Василівни ( АДРЕСА_1 )

до: Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (село Мала Вільшанка, Голованівський (Вільшанський) район, Кіровоградська область, 26607)

про стягнення 784 750,86 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Вигодянської Валентини Василівни до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про стягнення 784 750,86 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з вимогами ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, позивач додав до позовної заяви:

5. ДОГОВІР ТА АКТИ.pdf.

6. Додаток 1 ТТН до Акту№9.pdf.

7. Додаток 2 ТТН до Акту №9.pdf.

8. Додаток 3 ТТН до Акту №9.pdf.

Однак інформація, зазначена у пунктах "Додатків № 5, 6, 7, 8", це не поіменний перелік документів, а назви доданих до позовної заяви електронних файлів. У файлах міститься певний контент (копії ТТН, договору, актів з різними номерами документів та датами тощо).

Окрім того додатки № 6, 7, 8 подані неналежної якості. Зокрема, частина тексту таких копій документів недоступна для читання, а саме: текст розпливчастий, нечіткий. Зазначене зумовлює неможливість вільно прочитати частину тексту і установити повний зміст документів.

На цій підставі позивачу належить подати до суду зазначені вище докази в копіях належної якості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду квитанцію №2215727 від 07.12.2024 з переліком (описом) документів, що надіслані відповідачу через систему "Електронний суд". Проте зі змісту даного переліку (опису) вкладення вбачається, що позивачем не було вказано конкретного поіменного переліку документів, які містяться в електронних файлах "додатків № 5, 6, 7, 8", направлених відповідачу, що позбавляє можливості суду перевірити, що відповідачу направлені такі ж самі додатки, які надані суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Вигодянської Валентини Василівни залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Вигодянській Валентині Василівні усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- поіменний перелік документів, що додані до позовної заяви б/н від 07.12.2024;

- докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення з поіменним переліком доданих додатків;

- додатки належної якості;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков