Ухвала суду № 123778702, 16.12.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/18228/23 (910/10391/24)

За позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ»

(ідентифікаційний код 31839996)

третя особа Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат» (ідентифікаційний код 00191230) .

про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимоги

в межах справи № 910/18228/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"

(ідентифікаційний код 41048384)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код 31839996)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест», в якому просить суд визнати відсутність прав у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» за договором відступлення права вимоги № 20/2013/1057л від 24.09.2013 між ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» та ТОВ «Енергомаш-Інвест».

Ухвалою судді Бондаренко-Легких Г.П. матеріали господарської справи № 910/10391/24 постановлено передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/18228/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимоги передано судді Омельченку для розгляду в межах справи № 910/18228/23.

Ухвалою суду від 02.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) залишено без руху; встановлено позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані у позові обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- обгрунтування процесуального статусу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- докази сплати судового збору в сумі 3028,00 грн або обґрунтоване клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

15.10.2024 від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2024, в якій позивач усунув недоліки позовної заяви у спосіб, зазначений судом.

Ухвалою суду від 17.10.2024, серед іншого, постановлено звільнити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від сплати судового збору за звернення до суду з позовом у справі № 910/18228/23 (910/10391/24) на підставі п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»; прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/18228/23 (910/10391/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Енергомаш - Інвест » про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимоги у межах справи № 910/18228/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « Енергомаш-Інвест»; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі третю особу - Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат» (ідентифікаційний код 00191230).

28.10.2024 від представника ПАТ «Запорізький металургійний комбінат» (ідентифікаційний код 00191230) Ботвінка Р.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3468/13 (908/1729/24) за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Відповідача та Третьої особи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ СТАЛЕПРОКАТНИЙ ЗАВОД» в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та стягнення збитків у розмірі 371 618 294, 12 грн. Предметом розгляду у справі № 908/3468/13 (908/1729/24), зокрема, є встановлення обставин щодо нікчемності договору відступлення права вимоги № 20/2013/1057л від 24.09.2013 та застосування наслідків нікчемних правочинів, що порушують публічний порядок.

Ботвінко Р.А. зазначає, що оскільки предметом спору у справі № 910/18228/23 (910/10391/24) є визнання відсутності прав за договором відступлення права вимоги № 20/2013/1057л від 24.09.2013, який був укладений між Відповідачем та Третьою особою, ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3468/13 (908/1729/24) позов залишено без розгляду, а на теперішній час Центральним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Позивача на вказану вище ухвалу, то існують об`єктивні підстави для зупинення провадження у справі № 910/18228/23 (910/10391/24) до набрання законної сили рішенням у справі № 908/3468/13 (908/1729/24).

Відповідно до ст. 227 Господарського процесуального кодексу України обов`язком суду є зупинення провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляд.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору у справі, яка розглядається, є визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимоги № 20/2013/1057л від 24.09.2013. У той же час, предметом розгляду у справі № 908/3468/13 (908/1729/24) є, зокрема, встановлення обставин щодо нікчемності договору відступлення права вимоги № 20/2013/1057л від 24.09.2013 та застосування наслідків нікчемності правочину.

Судом встановлено, що постановою Центрального апеляційного Господарського суду від 25.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2024р. у справі № 908/3468/13 (908/1729/24) задоволено; постановлено ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2024 у справі № 908/3468/13 (908/1729/24) скасувати; справу № 908/3468/13 (908/1729/24) направити до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Отже, станом на час розгляду клопотання представника ПАТ «Запорізький металургійний комбінат» (ідентифікаційний код 00191230) Ботвінка Р.А. рішення у справі № 908/3468/13 (908/1729/24) не ухвалено.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи приписи ст. 227 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/18228/23 (910/10391/24) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/3468/13 (908/1729/24), про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235, 256-258 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/18228/23 (910/10391/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш - Інвест» про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимоги у межах справи № 910/18228/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/3468/13 (908/1729/24).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко