Ухвала суду № 123778170, 16.12.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

16.12.2024 Справа № 905/109/18

за заявою ініціюючого кредитора: Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області (правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 13486010)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юнион-Углегаздобыча, м.Вугледар (код ЄДРПОУ 31534713)

про банкрутство, -

ліквідатор - арбітражний керуючий Пропадущій А.В. (свідоцтво № 1585 від 09.08.13)

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 905/109/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юнион-Углегаздобыча; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пропадущего Андрія Володимировича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.03.2019 за №58289.

Строки ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжувалися, склад суду змінювався, розгляд справи не завершено.

11.12.2024 на електронну пошту суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява № 0500-0805-7/118054 від 09.12.2024, за змістом якої просить суд погодити АК Пропадущему А.В. в затвердженні звіту про нарахування грошової винагороди за період 20.03.2019-01.04.2021; визначити порядок, спосіб та джерела оплати послуг АК Пропадущего А.В. за виконання послуг ліквідатора у справі № 905/109/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юнион-Углегаздобыча за рахунок коштів від продажу майна боржника-банкрута; відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 905/109/18 на шість місяців. До заяви долучено додатки згідно переліку (вх № 8872/24).

Приписами частини п`ятої та шостої статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІТС), за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС в порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Абзацом першим та другим частини шостої статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

За приписами частини восьмої статті 6 ГПК України реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі; особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

У постанові від 13.09.2023 у справі № 204/2321/22 Велика Палата Верховного Суду підтвердила необхідність дотримання викладених вище положень адвокатами, нотаріусами, приватними виконавцями, судовими експертами, державними органами та органами місцевого самоврядування, суб`єктами господарювання державного та комунального секторів економіки, які реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області може подавати процесуальні документи до суду в електронній формі через електронний кабінет за допомогою ЄСІТС або в паперовій формі.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надіслало наведену вище заяву на електронну адресу господарського суду. З протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису вбачається, що підпис створено та перевірено успішно. Однак такий підпис вчинено без використання підсистем "Електронний суд" та "Електронний кабінет".

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 170 ГПК України).

При зверненні до суду із заявою Головне управління Пенсійного фонду України не пояснило, в чому полягає неможливість подання цих документів через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", також серед додатків відсутні докази їх надсилання поштою на адресу суду.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось не у спосіб передбачений процесуальним законодавством, суд дійшов висновку про повернення без розгляду поданої 11.12.2024 на електронну пошту суду документів на підставі частини четвертої статті 170 ГПК України.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 2, 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду подану Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на електронну пошту суду заяву № 0500-0805-7/118054 від 09.12.2024 (вх № 8872/24 від 11.12.2024) з додатками.

Суддя Н.В. Величко