Ухвала суду № 123777178, 16.12.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8018/23

Провадження № 2/686/1540/24

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 , направив суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що він перебуває у складі Збройних Сил України з 19.05.2022 року по даний час, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 за № 192/815 від 12.09.2023.

Позивач в судове засідання не з`явився, просить розглядти справу за відсутності повноважного представника.

Суд, перевіривши клопотання представника відповідача, заперечення позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, знаходить необхідним у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити з наступних підстав.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.04.2023 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням відповідачем військової служби у складі збройних Сил України з 19.05.2022, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 від 12.09.2023, тому просить зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Проте, означена довідка військової частини надана відповідачем не містить посилання на те, чи означений підрозділ бере безпосередню участь у виконанні бойових завдань, і така довідка датована станом на 12.09.2023, що не свідчить про таку участь відповідача у складі Збройних Сил України.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнає недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 по справі 756/3462/20).

За таких обставин суд вважає, що слід відмовити в зупиненні провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в зупиненні провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: