Ухвала суду № 123773620, 16.12.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4486/22

Провадження №6/463/175/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 04.05.2023 по справі №463/4486/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору та судових витрат.

Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий лист, виданий Личаківським районним судом м.Львова на підставі рішення суду від 04.05.2023 по справі №463/4486/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був втрачений, що підтверджується довідкою працівника банку.

Рішення суду набрало законної сили 15.06.2023, відповідно строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 14.06.2026.

Враховуючи наведене, оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено, оригінал такого втрачено, тому просить видати дублікат виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 04.05.2023 у справі №463/4486/22 (провадження №2/463/350/23) задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 22.02.2022 за кредитним договором про надання банківських послуг від 28.12.2018 в сумі 225175 грн. 39 коп. (двісті двадцять п`ять тисяч сто сімдесят п`ять гривень тридцять дев`ять копійок), з яких: 202010 грн. 77 коп. заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за нарахованими відсотками 10706 грн. 53 коп., 12458 грн. 09 коп. заборгованість за простроченими відсотками; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 3377 грн. 63 коп. (три тисячі триста сімдесят сім гривень шістдесят три копійки) судових витрат.

17.07.2023 представник позивача отримав копію рішення суду і виконавчий лист.

Разом з тим як вбачається з матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого листа, такий був втрачений, що підтверджується актом від 18.11.2024 №4486.

Згідно з пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, строк пред`явлення якого до виконання не пропущений, а тому слід видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведене, заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі №463/4486/22 слід задовольнити.

Керуючись пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 04.05.2023 по справі №463/4486/22 згідно з яким суд ухвалив:

«позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 22.02.2022 за кредитним договором про надання банківських послуг від 28.12.2018 в сумі 225175 грн. 39 коп. (двісті двадцять п`ять тисяч сто сімдесят п`ять гривень тридцять дев`ять копійок), з яких: 202010 грн. 77 коп. заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за нарахованими відсотками 10706 грн. 53 коп., 12458 грн. 09 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 3377 грн. 63 коп. (три тисячі триста сімдесят сім гривень шістдесят три копійки) судових витрат.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 16.12.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий