Постанова № 123772862, 16.12.2024, Зміївський районний суд Харківської області

621/4427/24

3/621/1184/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ТОВ "Профіт Транс", мешканця АДРЕСА_1 ,посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 16.11.2017, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

22 листопада 2024 року о 10:13 годині в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області по вул. Харківській, 33, ОСОБА_1 під час керування належними ТОВ "Профіт Транс" транспортним засобом MAN TGX 28.480, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зпричепом TAD Classic 40-3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , напорушення вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху, відповідно з яким під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та допустив зіткнення спочатку з автомобілем КТП-331049, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , та в подальшому з автомобілем Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який стояв, під керуванням ОСОБА_3 . Врезультаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

03.12.2024 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Судовий розгляд матеріалу був призначений на 16.12.2024.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд матеріалів 16.12.2024 не з`явився, засобами телефонного зв`язку повідомив про неможливість прибуття до суду, просив провести судовий розгляд за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- письмовими поясненнми особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 22.11.2024 про обставини ДТП (а. с. 7);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 839093 від 22.11.2024, в якому викладено обставини правопорушення. Зауваження до протоколу відсутні (а. с. 1);

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №839093, із схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 22.11.2024 о 10:13 годині в с. Таранівка, вул. Харківська, 33, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, місце їх зіткнення, та зафіксовані їх механічні пошкодження. Зауваження до схеми з боку водіїв відсутні (а. с. 2);

- даними постанови ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 22.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП (а. с. 3);

- рапортом чергового ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 22.11.2024 щодо надходження повідомлення про ДТП без травмованих (а. с. 4);

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про обставини ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1 (а. с. 5, 6).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про обстановку на місці ДТП та характер механічних пошкоджень транспортних засобів,відомостей проособу,що притягуєтьсядо відповідальності,дійшов висновку,що до ОСОБА_1 належить застосуватистягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 застосувати за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. Уразі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко