Постанова № 123772578, 05.12.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7328/24

провадження № 3/405/2130/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 ,

за ч. 5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

водій ОСОБА_1 15.10.2024 о 00 год. 49 хв. в м. Кропивницький по вул. Генерала Кульчицького, 11, в порушення вимог п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, водій ОСОБА_1 16.10.2024 о 13 год. 04 хв. в м. Кропивницький по вул. Житомирська, 85, керував транспортним засобом «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, водій ОСОБА_1 21.10.2024 о 02 год. 55 хв. в м. Кропивницький по вул. Кримська, 18, керував транспортним засобом «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей що не реагують на світло, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, однак відмовився на вимогу поліцейського пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 15.10.2024 о 00 год. 49 хв. в м. Кропивницький по вул. Генерала Кульчицького, 21, повторно протягом року вчинив правопорушення, а саме керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_3 , будучи тією особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, тобто таким, що не отримував право на керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух» та п.п. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 16.10.2024 о 13 год. 04 хв. в м. Кропивницький по вул. Житомирська,85, повторно протягом року вчинив правопорушення, а саме керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_3 , будучи тією особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував право на керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух» та п.п. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 21.10.2024 о 02 год. 55 хв. в м. Кропивницький по вул.Кримська,18, повторно протягом року вчинив правопорушення, а саме керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_3 , будучи тією особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував право на керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух» та п.п. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2024 матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП: справа № 405/7328/24, провадження № 3/405/2130/24 (протокол серія АБА №135817 від 18.10.2024); справа № 405/7329/24, провадження № 3/405/2134/24 ( протокол серії ЕПР1 №155005 від 20.10.2024); справа № 405/7330/24, провадження № 3/405/2132/24 ( протокол серії ЕПР1 №155258 від 21.10.2024); справа № 405/7352/24, провадження № 3/405/2151/24 ( протокол серії ЕПР1 №150928 від 15.10.2024); справа № 405/7354/24, провадження № 3/405/2152/24 (протокол серії ЕПР1 №151947 від 16.10.2024); справа № 405/7355/24, провадження № 3/405/2153/24 ( протокол серії ЕПР1 №155255 від 21.10.2024), об`єднані в одне провадження, визначивши об`єднаній справі № 405/7328/24, провадження №3/405/2130/24 (а.п. 48-49).

ОСОБА_1 , який про день, час та місце розгляду справи, що призначався на 05.12.2024 був повідомлений належним чином шляхом отримання 20.11.2024 судової повістки засобами телефонного зв`язку за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який був вказаний в протоколі серія ЕПР1 №155005 від 20.10.2024 (а.п.10), та шляхом направлення SMS - повідомлення зі змістом судової повістки, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додатку «Viber» 20.11.2024 року в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходили (а.п.61).

З огляду на зазначене, судом вжито передбачених процесуальним законодавством заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, на офіційному сайті Судової влади http://court.gov.ua/assignments/ в розділі «Список судових справ, призначених до розгляду» дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 щодо складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення та їх наступний судовий розгляд, беручи до уваги його небажання скористатися, зокрема, правом участі у судовому розгляді справи, враховуючи відсутність обставин, які б свідчили про необхідність обов`язкової явки ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд, з урахуванням положень ч.2 ст.268 КУпАП, в яких наведено виключний перелік адміністративних правопорушень, передбачених відповідними статтями КУпАП, при розгляді справ за якими присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, приймаючи до уваги відсутність вимог щодо обов`язкової участі, особа яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, дійшов висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 по епізоду, вчиненому 15.10.2024 о 00 год. 49 хв., міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБА №135817 від 18.10.2024, в якому зафіксовано, що 15.10.2024 о 00 год. 49 хв. в м. Кропивницький по вул. Генерала Кульчицького, б.11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився відповідно до встановленого законодавством порядку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» та підтверджується висновком № 778 від 15.10.2024. Від керування транспортним засобом відсторонений (а.п.1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 15.10.2024 №778, яким підтверджується, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного (солі) сп`янінні (а.п.3);

- повідомленням про запрошення до підрозділу поліції ОСОБА_1 (а.п.4);

- довідкою, якою підтверджується про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_5 від 17.04.2007 (а.п.5);

- відеозаписами з відео реєстратора, встановленого в автомобілі патрульної поліції та з камери «Bodycam» працівника поліції, який був безпосереднім очевидцем подій 15.10.2024, які містяться на цифровому носії інформації DVD-R диск, позначеному написом «А./ ОСОБА_1 15.10./», оглянутому в судовому засіданні, якими (відеозаписами) підтверджується керування ОСОБА_1 15.10.2024 о 00 год. 49 хв. в м. Кропивницький по вул. Генерала Кульчицького, б.11, транспортним засобом «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_3 , виявлення працівниками поліції у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння та проведення огляду в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР».

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Також, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 по епізоду, вчиненому 16.10.2024 о 13 год. 04 хв., міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБА №155005 від 20.10.2024, в якому зафіксовано, що 16.10.2024 о 13 год. 04 хв. в м. Кропивницький по вул.Житомирська,85, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився відповідно до встановленого законодавством порядку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» та підтверджується висновком № 781 від 18.10.2024. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водію (а.п.10);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 16.10.2024 №781, яким підтверджується, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`янінні (а.п.11);

- повідомленням про запрошення до підрозділу поліції ОСОБА_1 (а.п.12);

- довідкою, якою підтверджується про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_5 від 17.04.2007 (а.п.13);

- відеозаписами з відео реєстратора, встановленого в автомобілі патрульної поліції та з камери «Bodycam» працівника поліції, який був безпосереднім очевидцем подій 16.10.2024, які містяться на цифровому носії інформації DVD-R диск, позначеному написом «А. / ОСОБА_1 ст.130 16.10.24/», оглянутому в судовому засіданні, якими (відеозаписами) підтверджується керування ОСОБА_1 16.10.2024 о 13 год. 04 хв. в м. Кропивницький по вул. Житомирська, 85, транспортним засобом «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_3 , виявлення працівниками поліції у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння та проведення огляду в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» (а.п.14).

Отже матеріали адміністративної справи та встановлені судом першої інстанції фактичні обставини свідчать про те, що вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень (вчинених 15.10.2024 та 16.10.2024), передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху 15.10.2024 та 16.10.2024 водієм ОСОБА_1 було порушено.

Також, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 по епізоду, вчиненого 21.10.2024 о 02 год. 55 хв. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №155258 від 21.10.2024, в якому зафіксовано, що 21.10.2024 о 02 год. 55 хв. в м. Кропивницький по вул.Кримська,18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я водій ОСОБА_1 відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водію (а.п.18);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.10.2024 року (а.п.19);

- довідкою, якою підтверджується про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_5 від 17.04.2007 (а.п. 20);

- відеозаписами з відео реєстратора, встановленого в автомобілі патрульної поліції та з камери «Bodycam» працівника поліції, який був безпосереднім очевидцем подій 21.10.2024, які містяться на цифровому носії інформації DVD-R диск, позначеному написом «А. / ОСОБА_1 21.10 / », оглянутому в судовому засіданні, якими (відеозаписами) підтверджується керування ОСОБА_1 21.10.2024 о 02 год. 55 хв. в м. Кропивницький по вул.Кримська,18, транспортним засобом «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_3 , виявлення працівниками поліції у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння та відмова останнього на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Отже матеріали адміністративної справи та встановлені судом першої інстанції фактичні обставини свідчать про те, що вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення (від 21.10.2024), передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Так, уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення у вину ОСОБА_1 висувається порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху).

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху 21.10.2024 водієм ОСОБА_1 було порушено.

Також, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 по епізоду, вчиненого 15.10.2024 о 00 год. 49 хв. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №150928 від 15.10.2024, яким підтверджується, що саме 15.10.2024 о 00 год. 49 хв. в м. Кропивницький по вул. Генерала Кульчицького, 21 мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 (а.п. 25);

- довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 22.06.2024 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не отримувала право на керування транспортним засобом відповідної категорії В) (а.п. 26);

- довідкою про належність транспортного засобу, відповідно до якої транспортний засіб «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.27);

- довідкою, якою підтверджується про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_5 від 17.04.2007 (а.п. 28);

- відеозаписами з відео реєстратора, встановленого в автомобілі патрульної поліції та з камери «Bodycam» працівника поліції, який був безпосереднім очевидцем подій 15.10.2024, які містяться на цифровому носії інформації DVD-R диск, позначеному написом «А. / ОСОБА_1 15.10./», оглянутому в судовому засіданні, якими (відеозаписами) підтверджується керування ОСОБА_1 15.10.2024 о 00 год. 49 хв. в м. Кропивницький по вул. Генерала Кульчицького, б/н транспортним засобом «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_3 (а.п.29);

Також, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 по епізоду, вчиненого 16.10.2024 о 13 год. 04 хв. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №151947 від 16.10.2024, яким підтверджується, що саме 16.10.2024 о 13 год. 04 хв. в м. Кропивницький по вул. Житомирська,85 мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 (а.п. 33);

- довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 22.06.2024 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не отримувала право на керування транспортним засобом відповідної категорії В) (а.п. 34);

- довідкою про належність транспортного засобу, відповідно до якої транспортний засіб «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.35);

- довідкою, якою підтверджується про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_5 від 17.04.2007 ( а.п. 36);

- відеозаписами з відео реєстратора, встановленого в автомобілі патрульної поліції та з камери «Bodycam» працівника поліції, який був безпосереднім очевидцем подій 16.10.2024, які містяться на цифровому носії інформації DVD-R диск, позначеному написом «А. / ОСОБА_1 ст.126 16.10.24/», оглянутому в судовому засіданні, якими (відеозаписами) підтверджується керування ОСОБА_1 16.10.2024 о 13 год. 04 хв. в м. Кропивницький по вул. Житомирська,85 транспортним засобом «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_3 (а.п.37);

Також, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 по епізоду, вчиненого 21.10.2024 о 02 год. 55 хв. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №155255 від 21.10.2024, яким підтверджується, що саме 21.10.2024 о 02 год. 55 хв. в м. Кропивницький по вул. Кримська,18 мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 (а.п. 41);

- довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 22.06.2024 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не отримувала право на керування транспортним засобом відповідної категорії В) (а.п. 42);

- довідкою про належність транспортного засобу, відповідно до якої транспортний засіб «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.43);

- довідкою, якою підтверджується про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_5 від 17.04.2007 ( а.п. 44);

- відеозаписами з відео реєстратора, встановленого в автомобілі патрульної поліції та з камери «Bodycam» працівника поліції, який був безпосереднім очевидцем подій 21.10.2024, які містяться на цифровому носії інформації DVD-R диск, позначеному написом «А. / ОСОБА_1 21.10/», оглянутому в судовому засіданні, якими (відеозаписами) підтверджується керування ОСОБА_1 21.10.2024 о 02 год. 55 хв. в м. Кропивницький по вул. Кримська,18 транспортним засобом «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_3 (а.п.45).

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень (вчинених 15.10.2024, 16.10.2024 та 21.10.2024), передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно стаття 15 Закону України «Про дорожній рух» встановлюється основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.п. «а» п.2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Однак, водієм ОСОБА_1 вказані вимоги стаття 15 Закону України «Про дорожній рух» та п.п. «а» п.2.1 Правил дорожнього руху було порушено, оскільки останній керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень (вчинених 15.10.2024, 16.10.2024 та 21.10.2024), передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення правопорушення, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення дій, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення суд враховує те, що згідно з довідкою про належність транспортного засобу, складеною інспектором ВАП УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенантом поліції Антоном Фомуляєв транспортний засіб «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчинених правопорушень; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на останнього, який є водієм, адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в розмірі та межах санкції статті, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, а саме: за ч.1 ст. 130 КУпАП (вчиненого 15.10.2024 о 00:49 год.), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (вчиненого 16.10.2024 о 13:04 год.), за ч.1 ст.130 КУпАП (вчиненого 21.10.2024 о 02:55 год.), ч. 5 ст. 126 КУпАП (вчиненого 15.10.2024 о 00:49 год.), за ч.5 ст.126 КУпАП (вчиненого 16.10.2024 о 13:04 год.), за ч.5 ст.126 КУпАП (вчиненого 21.10.2024 о 02:55 год.), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA658999980313000149000011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії АБА № 135817 від 18.10.2024, протокол серії ЕПР1 № 155005 від 20.10.2024, протокол серії ЕПР1 №155258 від 21.10.2024, протокол серії ЕПР1 № 150928 від 15.10.2024, протокол серії ЕПР1 № 151947 від 16.10.2024, протокол серії ЕПР1 № 155255 від 21.10.2024.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 справа №405/7328/24, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Олексій Іванович Майданніков