Ухвала суду № 123772486, 16.12.2024, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5726/24

Номер провадження 2/404/1588/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та його розподіл,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та його розподіл.

04.07.2024 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись. Від представника позивача надійшла заява щодо проведення засідання у їх відсутності, підтримала клопотання від 24.10.2024 року про витребування від АТ «Державний ощадний банк України» належним чином завірених копій договорів, які були укладені за період шлюбу між ОСОБА_2 та АТ «Державний ощадний банк України», виписки про рух коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 .

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, норми цивільного процесуального законодавства та категорію справи вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 43, 49, 84 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощаднийбанк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г):

- належним чином завірені копії договорів, які були укладені між ОСОБА_2 та АТ «Державний ощадний банк України», виписки про рух коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 за період перебування його у шлюбі, а саме: з 05.08.2017 року по 27.09.2023 року.

Докази подати в строк до 05.03.2024 /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО